Cama de Prego

O Tumulto no Rio de Janeiro

2012-02-09T19:47:00.002-02:00

Estratégias para a vida - Masculino e Feminino

2012-02-09T13:11:00.003-02:00

A Tirania da Felicidade e o Mundo do Trabalho

2012-02-09T13:01:00.003-02:00

A Tirania da Felicidade e o Mundo do Trabalho - Parte 3 from Fórum Cristão de Profissionais on Vimeo.

Política: espelho da sociedade

2012-02-08T21:40:00.003-02:00

A Separacão

2012-02-08T19:41:00.001-02:00

"Bruno Covas é verde, Serra é o ideal e Alckimim me odeia"

2012-02-08T18:53:00.001-02:00

A estratégia do PSD para São Paulo

Enviado por luisnassif, qua, 08/02/2012 - 12:29

Autor:

Luis Nassif

O PSD – o novo partido, do prefeito de São Paulo Gilberto Kassab - tem uma característica que, em outros tempos, foi a essência do antigo PSD e, de certa forma, do DEM: esperteza política.

Por exemplo, sabe que José Serra é carta fora do baralho. Se candidato a prefeito, morre politicamente prefeito se vencer, morre politicamente sem cargo, se perder. Mas sabe que o cimento que consolida partidos é a lealdade partidária. Por isso apoiaria Serra, caso ele se candidatasse.

Mas a avaliação interna é que Serra é politicamente tão incompetente que acabou permitindo o renascimento de seu maior inimigo, o governador Geraldo Alckmin, ao permitir que se candidatasse novamente a governador.

O partido sonha com Guilherme Afif Domingos no Ministério das Pequenas e Micro Empresas. De fato, é o melhor quadro no país, homem que praticamente liderou todas as batalhas de afirmação do setor. Mas o convite teria que ser feito de tal maneira que não parecesse adesismo.

É uma preocupação permanente com a imagem em construção do partido.

Para as próximas eleições municipais, julga que a aliança com o PT formaria uma chapa imbatível, o PT com seu 35% de votos, a prefeitura (seja qual for o prefeito) com 10 a 15%. Considera manipuladas as conclusões dos jornais sobre os índices de desaprovação: colocam regular como sendo desaprovação, quando, no máximo, é posição de quem não se considera incomodado com defeitos do analisado.

Seu candidato a vice prefeito é o jovem Alexandre Schneider, secretário da Educação, bom quadro, com melhor preparo que Bruno Covas e mais juventude que José Aníbal.

Sendo bem sucedida a eleição, imagina que São Paulo passaria a contar com três políticos no cenário nacional: Geraldo Alckmin, Fernando Haddad e, segundo o PSD, Gilberto Kassab.

O inimigo Alckmin

O inimigo figadal do PSD é Alckmin. Acumulam-se queixas contra a motoniveladora que Alckmin passou a manejar contra o partido, a ponto de ter demitido o próprio vice-governador Afif da presidência de uma autarquia, por ter aderido ao PSD. E também o sistema de informação que montou, monitorando todos os passos do PSD para torpedea-lo.

A leitura que fazem de Alckmin é que sua primeira opção para a prefeitura é Serra – inclusive porque o alijaria da disputa nacional. E a segunda é o seu ex-Secretário da Educação Gabriel Chalita. Ao apostar em Bruno Covas – verde -, a intenção de Alckmin, segundo o PSD, seria esvaziar o PSDB e permitir a vitória de Chalita.

Mas Chalita não teria chance, ainda segundo o PSD, pois estaria contra ele o chamado partido da mídia. Na sua avaliação, ante o risco Chalita os jornais tapariam o nariz e, se não apoiarem Haddad, pelo menos se mostrariam neutros.

O único capaz de juntar o PSDB (isto é Serra mais jornais) seria Andrea Matarazzo, que não dispõe, efetivamente, do appeal de candidato. Mas, indo para o segundo turno, desaparecem nomes e volta com tudo a polarização PT x PSDB.

O ideário político

Quanto à posição dos partidos no espectro nacional, o PSD se considera de centro. Julga que o PT ficará no centro-esquerda e o PSDB cada vez mais na direita.

Indago qual a diferença com o DEM. O PSD acredita em um estado forte para atender às demandas da população por educação, saúde e demais políticas sociais. Quer ser um partido de centro com ideário social. Já o DEM defende apenas um estado enxuto. O alvo do partido é a nova classe média emergente, usuária do serviço público de saúde e do ensino público, formadora de opinião e exigente e demandando estado forte. E montar uma base forte de trabalho partidário através das Associações Comerciais, Clubes de Dirigentes Lojistas e demais organizações que trabalham com PME.

É muito pouco para um ideário mas, enfim, o partido ainda não constituiu seu grupo de intelectuais. No momento, quem trabalha no programa do partido é Afif Domingos, dirigindo a Fundação Espaço Democrático, que pretende restaurar o ideário liberal sem o fundamentalismo do DEM.

Mas, segundo as lideranças do PSD, a ideia é construir o programa com a futura militância. O trabalho de Afif seria, portanto, indicativo, com um conjunto de 12 diretrizes. E se tentaria atrair quadros jovens com a bandeira da gestão.

Aliás, o partido quer ser reconhecido como bom gestor. Esta foi uma das razões para entregar as subprefeituras a oficiais aposentados da Polícia Militar. Aposentam-se jovens, acordam cinco da manhã e são exigentes com a corrupção. Com isso, conseguiram tirar as subregionais das páginas de polícia.

"Homem rosa" ou como o mundo está masculino

2012-02-08T01:26:00.000-02:00

Sócrates Nolasco

A violência é masculina

Da virilidade de Tarzan ao conformismo de Homer Simpson, o psicoterapeuta Sócrates Nolasco discute a crise no universo dos homens

Eliane Lobato

O psicoterapeuta carioca Sócrates Nolasco juntou num só livro dois temas explosivos: masculinidade e violência. Em De Tarzan a Homer Simpson – banalização e violência masculina em sociedades contemporâneas ocidentais, recém-lançado pela editora Rocco, ele diz que a violência não tem raça, cor, idade ou classe social, mas tem sexo. “É macho”, afirma. Os homens são causa e consequência; matam mais e morrem mais. Eles são 90% do contingente carcerário e, disparado, as maiores vítimas de acidentes de trânsito, de ingestão de álcool e drogas, além de cometerem mais suicídio. Esses dados são interpretações qualitativas de números nacionais, como os do IBGE e do Instituto de Estudos da Religião (Iser), e internacionais, como os da ONU. No final, uma constatação lamentável e verdadeira: atrás de tudo, a associação de violência à virilidade e masculinidade.

Assim caminha a humanidade, no encalço do poder masculino, repetindo os mesmos erros. No entanto, a representação do universo masculino está em crise. Tarzan, o arquétipo do herói viril e lutador, já começou este século decrépito. Homer Simpson, o pai do desenho Os Simpsons, da tevê, seria a imagem mais aceita pela mídia como protótipo do homem médio. Mas quem já viu o cartoon sabe que ele é, também, o oposto da virilidade e da sedução, um anti-herói.

É nesse embaralhamento de questões que Sócrates Nolasco trabalha. Ele começou a estudar o papel masculino na sociedade em 1985 e, na última pesquisa, ligou o tema à violência. Fez uma análise qualitativa, com homens de 35 a 45 anos, das classes média e média alta. Entre eles, heterossexuais e homossexuais de várias profissões e estados civis. “Quando iniciei o estudo, pensava a violência como decorrência do exagero de atos agressivos. Posteriormente, percebi que os homens estão expostos a um outro tipo de morte mais complexa que a física: o fim da sua representação social.” Carioca, 44 anos, o psicoterapeuta e professor adjunto da Escola de Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro é autor de dois outros livros, A desconstrução do masculino e O mito da masculinidade. Nolasco deu a seguinte entrevista a ISTOÉ:

ISTOÉ -

A violência é vista como forma de virilidade?

SÓCRATES NOLASCO -

Nós podemos pensar a violência como um colapso da forma viril, um estado de insegurança que gera no indivíduo um esforço de reparação. Nessas condições, ele se sente ameaçado pelo outro, como se este pudesse exterminá-lo. A violência tende a aumentar em culturas nas quais as representações sociais se transformaram em operadoras da economia e do direito. Ao sentir-se destituído de sua virilidade, o indivíduo imagina que poderá tirá-la de alguém que a tenha.

ISTOÉ -

A sociedade faz o homem mais violento?

SÓCRATES NOLASCO -

Podemos pensar essa questão através de diferentes ângulos. No Ocidente, a consolidação das democracias acontece paralelamente à perpetuação das guerras. Mesmo diante de inúmeros esforços pacifistas, ainda encontramos um cotidiano cada vez mais militarizado, visível também por meio da competitividade e da exclusão social.

ISTOÉ -

Essa masculinidade ainda tem valor hoje?

SÓCRATES NOLASCO -

A masculinidade como uma representação social entrou em decadência. Na transição para o individualismo moderno, tudo aquilo que simbolizava o mundo dos homens sucumbiu. Dessa morte, se beneficiam os discursos das minorias, estas mitologias modernas. As mulheres vão reivindicar paridade salarial e igualdade de direitos com os homens. Os homossexuais vão fazer a mesma coisa em relação aos heterossexuais, e os negros, em relação aos brancos. É dessa morte simbólica das insígnias masculinas que nascerão, no Ocidente, as reivindicações contemporâneas. Então, esse homem branco, heterossexual, continua a existir como projeto, como representação. O que sucumbe é o indivíduo do sexo masculino identificado pelas estatísticas.

ISTOÉ -

Você diz no livro que o garoto tem que ser bad (mau) para poder ser boy (menino). Há possibilidade de as mães, a sociedade em geral, dissociarem o macho da violência?

SÓCRATES NOLASCO -

É interessante observarmos que isso não acontece com as meninas, só com os meninos. O homem que tenta ser diferente deste bad boy é identificado como aquele que tem uma “alma feminina”, uma “porção mulher”. Como se ele não pudesse manter-se viril e, ao mesmo tempo, acolhedor, flexível e generoso. Creio que isso possa ser mudado. Embora eu não acredite nessa história de novo homem; acho isso uma bobagem, um produto da mídia. Da caverna ao apartamento, o mundo mudou, os homens também. A questão é saber para onde. As sociedades perderam a capacidade de produzir adultos aptos a dar qualidade às democracias. É importante observar que esse macho foi uma invenção social necessária a uma determinada sociedade, ele tinha uma função que independe de um juízo moral. Hoje, ele não é mais necessário e em seu lugar colocaram uma outra invenção, que é o homem feminino – no Canadá, ele é chamado de homem rosa. Foi a idéia de sociedade bélica que associou masculinidade à violência. E esse conceito ainda está aí.

ISTOÉ -

Por quê?

SÓCRATES NOLASCO -

A lógica de construção da masculinidade é diferente daquela sob a qual se produz a feminilidade. Parafraseando Simone de Beauvoir, a literatura recente sobre o tema diz que não se nasce homem, torna-se homem. Eu não encontrei essa mesma lógica nas sociedades que analisei. Isso é um equívoco. As sociedades não tratam a masculinidade como um vir a ser indivíduo. É homem ou não. As mães ficam preocupadas com a possibilidade de seus filhos se tornarem homossexuais. Sobre os meninos há sempre vigilância: ele é homem ou não é homem? Com as meninas, não. Não se duvida que uma menina vá se tornar mulher. Há uma certeza: ela será uma mulher. Poderá até se tornar uma homossexual, mas, mesmo assim, sua feminilidade não será colocada à prova. Com os meninos, não acontece o mesmo.

ISTOÉ -

Por que De Tarzan a Homer Simpson? Um é o extremo do outro?

SÓCRATES NOLASCO -

São duas referências que eu utilizei para ilustrar a banalização e a decadência da representação social masculina. Tarzan foi criado por meio de vários outros mitos, de homens que vencem as intempéries da natureza e se sobrepõem a elas. Enfim, é um amálgama de várias representações masculinas fragmentadas. Mas Tarzan já começa como expressão da decadência deste século, revelada pelo temor do desemprego, num contexto de violência, fertilidade baixa e um cotidiano massacrante. Por outro lado, Homer Simpson é expressão de ineficiência, da inadequação e do fracasso. Cada qual tem uma função distinta, ou seja, eles são funcionalmente diferentes.

ISTOÉ -

Há como situar o homem brasileiro contemporâneo entre os dois?

SÓCRATES NOLASCO -

O homem brasileiro sofre influência de ambos. Há um apelo para que ele desempenhe o papel de Tarzan, mas, ao mesmo tempo, são acusados de se comportar como Simpson. O homem heterossexual está sem representação social positiva. O pai de família, o sujeito que pega o ônibus e vai para o trabalho, aparece na mídia como Homer Simpson. O desempenho de Tarzan ficou restrito a performances do Viagra e do anabolizante – recursos ineficazes para lidar com a depressão.

ISTOÉ -

Se o homem brasileiro é retratado como Simpson, então ele é um rei sem reinado, um herói construído pelo esquecimento e pela negação?

SÓCRATES NOLASCO -

Exatamente. Mesmo diante da depressão social, existia a lembrança do vigor, do desejo de ir além. Simpson é expressão da conformidade, da impotência e da inércia. As sociedades ocidentais prescindiram do investimento para criar novas formas de representação daquilo que faz com que um homem se sinta homem. No final dos anos 90, encontramos a representação de um homem banalizado. Homer Simpson é retrato deste feito. A história do Ocidente é assim: no passado, demandou um homem violento, agressivo, corajoso, vigoroso, necessário à demarcação de fronteiras e garantias do Estado. A história valorizou este homem, mas hoje ele não tem mais função.

ISTOÉ -

No campo da sexualidade também?

SÓCRATES NOLASCO -

Acho que sim. As tecnologias reprodutivas nos apontam para uma tendência quanto à questão da reprodução humana. Ela acontece cada vez mais fora do corpo. As técnicas de reprodução in vitro, a clonagem, as estratégias de mapeamento de DNA, enfim, há vários sinais de que isso pode acontecer. Diante disso, qual será a função da sexualidade? Finalmente, ela ficará exclusivamente restrita ao prazer, sem nenhuma implicação com a reprodução. Ou seja, ela deixará de ser regulada pela relação homem/mulher como convencionalmente conhecemos. O homem, portanto, entra nesse mundo como objeto de entretenimento. A sexualidade, tal e qual conhecemos tradicionalmente, não tem mais sentido nesse mundo regulado pela tecnologia. Nem como força, vigor ou expressão da natureza.

ISTOÉ -

Essa violência masculina faz também com que a mulher morra menos do que o homem...

SÓCRATES NOLASCO -

Sim. Os homens morrem antes, em brigas, homicídios ou doenças cardiovasculares. Comecei o livro pensando por que os homens se envolvem mais em situações de violência do que as mulheres. Em diferentes bases de dados, o homem é causa e consequência dessa violência. Eu poderia fazer uma reflexão dentro de um enfoque biológico, hormonal, mas percebi que a cultura disponibilizava um recurso mais denso e desafiador para criar um argumento qualitativo sobre essas mortes. Percebo que a violência emerge como uma tentativa de resolução de conflito na busca de reconhecimento e visibilidade social. Para se sentirem homens, estes indivíduos acabam se envolvendo em situações violentas. Elas são formas de resolução de um impasse existencial que transcende a dimensão sexual.

ISTOÉ -

E o homossexual, como ele aparece nas estatísticas oficiais?

SÓCRATES NOLASCO -

A violência entre os homossexuais é mais alta no grupo de lésbicas do que no de gays. Em alguns grupos de homossexuais femininos existe uma radicalização do estereótipo de macho. Da mesma forma, em alguns grupos de homossexuais masculinos, há uma radicalização da representação feminina. Fala-se sobre a violência contra homossexuais. Ela existe, mas também encontrei depoimentos de homens e mulheres que dizem que os homossexuais masculinos são hostis em relação aos heterossexuais. Há uma tendência que busca rastrear uma determinada parcela de homossexualidade escondida quando se trata de olhar um heterossexual. O inverso seria interessante: permitiria olhar o homossexual como um heterossexual enrustido, “no armário.” A aversão é um fato presente entre homens, quer sejam homos ou heteros.

ISTOÉ -

Os homossexuais aparecem como agressivos, violentos?

SÓCRATES NOLASCO -

Existem poucos estudos sobre isso. Essa resposta só seria possível cruzando dados que não entraram em minha pesquisa, como um tratamento específico de informações das áreas de saúde e justiça. O que encontramos nas estatísticas, habitualmente, são homens e mulheres mortos.

ISTOÉ -

A androginia pode ser o futuro?

SÓCRATES NOLASCO -

Fala-se de androginia como algo novo, “moderno”. A androginia já foi, agora é o andróide, o ciborgue, que se produz por meio de próteses, substituição de órgãos ou, ainda, de um corpo-robô. O filme Matrix é uma boa metáfora do corpo-máquina.

ISTOÉ -

A mulher, tentando ocupar espaço, acaba incorporando muitos “defeitos” masculinos. Em que vai resultar isso?

SÓCRATES NOLASCO -

Não é mais a idéia de masculinização da mulher, como se pensou na década de 80. Ou seja, ocupar o lugar do homem não significa masculinizar-se. O maior impacto disso é que ela deixa de ter referências de feminilidade. Fica sem identidade e é reduzida ao desempenho na cadeia de direitos: ganhar mais dinheiro, ter mais poder, por exemplo. Perde a aspiração emocional que a diferencia do homem.

ISTOÉ -

Ela pode chegar ao mesmo grau de violência do homem?

SÓCRATES NOLASCO -

Certamente. A radicalização das marcas masculinas leva à violência. Prova disso é a agressividade entre homossexuais femininos.

ISTOÉ -

Nesse processo, está embutido o que você chama de banalização da violência?

SÓCRATES NOLASCO -

Sim. Ao banalizar, se autoriza que aconteça. Essa banalização se prestou para descaracterizar os homens, ao mesmo tempo que serviu como projeto para diferentes segmentos. Ou seja, a sociedade implodiu a feminilidade. A representação masculina se mantém presente como eixo orientador através das aspirações de prestígio, poder, competição. Então, a sociedade se assumiu masculina. Tudo o que dava colorido e diferenciação ficou pasteurizado. Onde é que foi parar a visibilidade necessária à singularidade de cada indivíduo?

Judiciário na trilha da desonestidade

2012-02-07T22:55:00.005-02:00

67% da população vê Judiciário como pouco honesto, diz pesquisa FGV

fevereiro 6, 2012 in Uncategorized | Tags: FGV, judiciário, pesquisa | 1 comentário

Duas em cada três pessoas consideram o Judiciário pouco ou nada honesto e sem independência. Mais da metade da população (55%) questiona a competência desse Poder. A má avaliação do Judiciário como prestador de serviço piorou ainda mais ao longo dos últimos três anos segundo pesquisa realizada pela Fundação Getúlio Vargas de São Paulo.

De acordo com levantamento da Escola de Direito da FGV, coordenado pela professora Luciana Gross Cunha, 89% da população considera o Judiciário moroso. Além disso, 88% disseram que os custos para acessar o Poder são altos e 70% dos entrevistados acreditam que o Judiciário é difícil ou muito difícil para utilizar.

Desde 2009, quando a pesquisa sobre o Índice de Confiança no Judiciário começou a ser feita, a percepção da população sobre a Justiça só piorou. No primeiro levantamento, feito no segundo trimestre de 2009, o índice era de 6,5, em uma escala de zero a dez. Na pesquisa mais recente, do quatro trimestre do ano passado, caiu para 5,3 — índice um pouco melhor do que foi registrado no último trimestre de 2010, 4,2.

A coordenadora da pesquisa explicou que a avaliação geral da população “sempre foi ruim” em relação ao Judiciário, mas piorou por conta de problemas ligados a custos e morosidade. Para Luciana Gross Cunha, isso coloca em xeque a credibilidade do Judiciário. “Leva a essa maior descrença”, comenta a professora da FGV.

A principal motivação do uso do Judiciário pelos entrevistados está relacionada às questões envolvendo direito do consumidor (cobrança indevida, cartão de crédito, produtos com defeito), aos conflitos derivados das relações trabalhistas (demissão, indenização, pagamento de horas extra), seguida e direito de família (divórcio, pensão, guarda de menores, inventário).

Ao comparar a confiança no Judiciário com outras instituições, a pesquisa mostra esse Poder atrás das Forças Armadas, da Igreja Católica, do Ministério Público, das grandes empresas e da imprensa escrita. Na sexta colocação, o Judiciário aparece como instituição mais confiável do que a polícia, o governo federal, as emissoras de TV, o Congresso Nacional e os partidos políticos.

A pesquisa da FGV indica que a maior parte dos brasileiros confia na sua família, tendo em vista que 87% deles responderam que confiam ou confiam muito em seus familiares. Em segundo lugar, aparecem os amigos, seguidos pelos colegas de trabalho e, depois, pelos vizinhos. E apenas poucas pessoas (19%) afirmaram que confiam ou confiam muito nas pessoas em geral.

Fonte: http://www.valor.com.br/politica/2519930/67-da-populacao-ve-judiciario-como-pouco-honesto-diz-pesquisa-da-fgv

Privatização: anos 90 e agora

2012-02-07T21:30:00.001-02:00

Diferenças

Diferenças no modelo de privatização em relação aos anos 90Enviado por luisnassif, ter, 07/02/2012 - 12:15
Há diferenças a serem consideradas em relação ao modelo de privatização dos anos 90.
1. A Infraero mantem 49% do capital.
2. O BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social) financiará exclusivamente os investimentos previstos. Nos anos 90 financiava a compra.
3. Os recursos arrecadados serão destinados a aeroportos menores.
http://www.advivo.com.br/luisnassif?page=1

Pastores pentecostais tocam fogo em templos indígenas no Brasil. “Urucum é bosta do diabo”

2012-02-07T21:13:00.001-02:00

Veja

2012-02-07T21:04:00.004-02:00

Circulando no Facebook

Jovens Profissionais do crime

2012-02-07T14:38:00.003-02:00

Perícia começa a investigar acusação de abuso sexual de PMs

2012-02-07T10:02:00.001-02:00

2º VIRADA RADICAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO SP

2012-02-07T08:42:00.001-02:00

2º VIRADA RADICAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO SP

DIA 11 DE FEVEREIRO NO JÚPITER OLÍMPICO A PARTIR DAS 16:00 HORAS

PROGRAMAÇÃO:

16:00 HORAS: CAIAQUE

17:00 HORAS: CARITAS

18:00 HORAS: SKATE, BIKE E ROLER

18:30 HORAS: MOTOS E CARROS

19:00 HORAS LePARKOUR E FITA BAMBA

19:30 HORAS: RAPPEL

20:00 HORAS SANTUÁRIO DAS ARTES

20:30 HORAS SHOWS

APOIO CULTURAL: JC EVENTOS, SOM, FILMAGEM, DJ. ILUMINAÇÃO E FOTOS

FONES: (17) 3215-2872 E 9604-5196
E-MAIL: jceventosriopreto@ig.com.br

ABRAÇOS PROF. JULIO VIEIRA

PASCOM-PASTORAL COMUNICAÇÃO PARÓQUIA NOSSA SENHORA CARMO

DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO-SP

PT e PSDB - muito bom o texto

2012-02-07T00:32:00.001-02:00

Coalizão e o mito da polarização, por Maria Inês Nassif

Enviado por luisnassif, seg, 06/02/2012 - 15:34

Da Carta Maior

A coalizão governamental e as questões de propriedade

A polarização, fora do período eleitoral, não é simplesmente entre PT e PSDB. A direita está longe de se restringir ao PSDB; a esquerda está distante de ser representada simplesmente pelo PT. O país está num momento em que a radicalização na base da sociedade está apartada dos dutos de representação política.

Maria Inês Nassif

Se a política se reduzisse a uma disputa eleitoral entre PT e PSDB, tudo seria mais simples. Mas a vida, definitivamente, não é um Fla-Flu. O país está num momento em que a radicalização na base da sociedade está apartada dos dutos de representação política. Se, do ponto de vista da democracia formal, o governo federal, nas mãos de uma presidenta de esquerda eleita pelo voto direto, tem o controle da maioria do Congresso Nacional e o apoio de quase todo o espectro político-partidário, a ação que resulta disso tem severas limitações nas bases da sociedade.

p class="texto">Do lado de lá de qualquer política de distribuição de renda e terra, de saúde pública, de moradia popular, existem sempre barreiras a serem transpostas na base da sociedade. Qualquer política de redução de privilégios se encontra e conflita com setores tradicionais acostumados a eles - não necessariamente de oposição ao governo federal - e com enclaves regionais onde o poder de aparelhos públicos e privados de ideologia se impõem aos setores mais fragilizados da população pela força e por decisões de uma Justiça excessivamente ligada ao status quo. Contraditoriamente, em algum momento pode se somar aos grupos hegemônicos locais a ação de determinados setores do governo federal, já que a enorme coalizão a nível institucional confere uma grande multiplicidade a um aparelho público federal que teoricamente deveria ser a representação dos setores à esquerda da sociedade.

A polarização, fora do período eleitoral, não é simplesmente entre PT e PSDB. A direita está longe de se restringir ao PSDB; a esquerda está distante de ser representada simplesmente pelo PT.

Os atores políticos, institucionais e não-institucionais, estão perdidos numa realidade bipartida, onde a mediação institucional entre setores, interesses e frações de classe é cada vez mais ineficiente. Existe um descompasso entre representação democrática e poder econômico, entre partidos políticos e interesses da sociedade civil - e, até por conta dos demais descompassos, essas contradições estão cada vez mais evidentes nas questões que envolvem propriedade. Essa afirmação não nega a realidade de uma desigual e histórica disputa por terras, rurais e urbanas, no país. Apenas a aponta como alvo de excessivas ações sobrepostas do aparelho de Estado - União, Estados, municípios, Justiça e polícia - que resultam em vitórias dos setores conservadores e provocam reações públicas que, por maiores que sejam, têm seu poder reduzido por uma Justiça pouco sensível a questões que envolvem o reconhecimento do uso social da propriedade.

Quando os partidos políticos perdem o seu poder de mediação, a tendência é a de que, regionalmente, se articulem com mais facilidade os agentes de uma política tradicional que sobrevive sem necessariamente estar dentro de um partido, uma Justiça conservadora dos rincões do país - cuja ação têm sido legitimada por tribunais superiores que, ou reiteram os direitos de propriedade concentrada, ou lavam as mãos diante de uma decisão discutível de juízes locais –, governos locais ligados a esses interesses e um aparelho policial de origem autoritária (a Polícia Militar é uma invenção da ditadura de 1964-1985) que impõe os interesses desses setores de forma truculenta.

Pinheirinho não está só. Antes, houve Cracolândia. Na semana passada, uma força policial de 200 homens fardados desalojou os trabalhadores rurais das comunidades Novo Paraíso e Frederico Veiga, no Tarumã, na periferia de Manaus, pela quarta vez. Derrubaram, como das vezes anteriores, as suas casas, e os pequenos agricultores estão ao relento nos terrenos onde plantam suas roças e criam pequenos animais. E literalmente cercados pela polícia. Na quinta-feira, a polícia paulista simplesmente botou na rua 400 moradores que haviam invadido um prédio na esquina da Ipiranga com a São João, na capital paulista. Nos últimos anos, as favelas paulistanas arderam em chamas, uma desocupação indireta resolvida pela prefeitura com uma bolsa-aluguel que cada vez tem menos utilidade, uma vez que os terrenos desocupados pelos expulsos são integrados ao círculo da especulação imobiliária, e a alta demanda de aluguéis para a população de baixa renda se encontra com uma baixíssima oferta que eleva o preço dos imóveis aos céus.

Isso, sem falar nas lutas históricas pela terra em todos os rincões desse país, que se tornam mais desiguais quanto mais se moderniza a grande propriedade rural, que passa a dispor de meios particulares “legais”, as empresas de segurança (que no passado se chamavam jagunços, desempenhavam a mesma função mas matavam à margem da lei).

A presidenta Dilma Rousseff acumula condições altamente favoráveis na política institucional. Nas eleições de 2010, somados os eleitos pelo PSDB, DEM, PSOL e PPS, a oposição dispunha de apenas 21% da Câmara dos Deputados. Criado o PSD, a oposição ficou reduzida a 19% da Câmara. Nas eleições municipais, dada a ampla base de apoio do governo, vai ser um massacre. Essa realidade coloca inclusive a hegemonia tucana do PSDB paulista em profunda crise. Se não acontecer uma crise política, ou econômica, ou ambas, de graves proporções, o DEM será condenado à extinção em outubro e o PSDB vai chegar perto disso.

Todavia, junto com uma base excessivamente ampliada, o partido com mais potencial de crescimento nessas eleições, o PT, é o partido que acumula mais dificuldades de mediação com a sociedade. A ação política junto ao aos setores que teoricamente representa fica extremamente limitada pela coalizão que dá suporte à presidenta Dilma Rousseff no plano institucional. De alguma forma, as tentativas de reaproximação do partido com os movimentos sociais, e a retomada de algumas bandeiras originais do partido, como democratização dos meios de comunicação e redução da jornada de trabalho, que aconteceram já na gestão do deputado Rui Falcão na presidência da legenda, é um reconhecimento do esgarçamento do poder de mediação do PT junto aos setores menos privilegiados. Resta saber se essas tentativas vão sobreviver a eleições que serão o palco de disputa de todos os partidos da base aliada do governo federal.

A greve na Bahia e o PT. Luciano Alvarenga

2012-02-06T22:07:00.000-02:00

A PM da Bahia está em greve, mais particularmente em Salvador.O Brasil é um dos únicos países do mundo que tem policia estadual. E a soma das policias estaduais é maior do que o exercito.Trata-se na verdade de verdadeiros exércitos dos governadores estaduais. Mas para alem dessa característica brasuca, o fato que ao lado dos professores públicos, os policiais é a categoria do funcionalismo público mais abandonada pelo estado. No Brasil inteiro ser policial é ser quase desprezado pela sociedade e pelo poder público.Todo ano estoura uma greve da PM em algum estado, estes dias mesmo era em minas, antes em são Paulo, agora na Bahia e amanhã provavelmente será em outro lugar qualquer.Os policiais ganham mal, tem um plano de carreira ruim, são mal equipados, não tem preparo como deveriam, possuem armamento que é pior que dos bandidos que eles perseguem. Não raras vezes pessoas que nunca deveriam ser policiais são exatamente aqueles que acabam vestindo farda.É bom que se diga que o líder da grave na Bahia é o mesmo cara que o próprio governador Jacques Vagner do PT apoiou numa outra greve quando o governador era um cidadão do antigo PFL, hoje DEM.Ou seja, o PT da Bahia na figura do seu atual governador foi quem estimulou a tal figura que hoje lidera a greve a fazer aquilo que o PT hoje repudia.Os ataques e assaltos e os mais de 80 assassinatos nesta semana na capital bahiana é sim resultado dessa greve e não me admiraria nada se pessoas ligadas a própria policia daquele estado não estejam envolvidos nos ocorridos criminosos que estamos vendo.Agora uma coisa tem que ficar claro, policia não pode fazer greve. Precisa ter uma carreira bem paga, bem equipada, com boas possibilidades e que se proíba as greves. Grevista com 38 na cintura não acaba bem.

Árvores

2012-02-06T18:16:00.001-02:00

Luciano Alvarenga

As árvores sujam as ruas.

Dia desses estava saindo do apartamento onde moro – ia até uma banca de jornal no outro quarteirão – quando dei de cara com um senhor que estava podando as árvores da rua. Tendo em vista que o calor nesta cidade dura quase o ano todo, e que a maior parte da população se desloca a pé ou de ônibus, a poda de árvores, ou a forma como ela é feita, é de interesse público. Então vamos lá.
Como ia dizendo, estava indo à rua quando me deparei com um senhor fazendo poda, ou mutilação, das árvores do quarteirão. À medida que desferia tesouradas, a árvore ia perdendo sua frondosa forma, e sua sombra ficava cada vez menor e rarefeita. Como já venho observando há algum tempo a maneira exagerada com que podam as árvores, aproveitei a oportunidade de perguntar ao encalorado senhor qual o porquê do serviço que estava fazendo e da forma com que era realizado. Ele foi direto: “A empregada do condomínio aí em frente me pediu para cortar as árvores o máximo possível, por causa das folhas que caem e sujam a rua; ela não agüenta mais limpar a rua”.
Primeiro, me ocorreu saber quem tem o poder de autorizar tais podas; segundo, é dessa forma que deve realmente ser feito ou, se isso fica a critério das sugestões da população em geral. É interessante observar que, as podas geralmente começam a ser feitas, salvo engano, no segundo semestre do ano, logo quando a temperatura desta bela cidade começa a alcançar seus picos de calor. O que sobra das podas são ruas e quarteirões inteiros com árvores pelo tronco, as sombras desaparecem, e a sensação de calor é ainda mais forte.
As árvores vivem, nos centros urbanos, seus últimos tempos. A causa é o fato de que elas sujam as ruas. O grave é que cada vez mais muitas pessoas não têm se contentado em mutilar as árvores, agora estão cortando, arrancando ou coisa assim. A obsessão pela “limpeza” esconde na verdade uma série de recalques. A dificuldade de se relacionar com o espaço urbano fora do automóvel é um dos elementos recalcados. Ou o indivíduo está dentro de casa, dentro da empresa, dentro do bar, etc, ou dentro do automóvel. Como dentro de casa, da empresa, ou do bar não há “sujeira”, ele passa a entender as folhas espalhadas pela rua como incômodo a ser evitado.
As pessoas cada vez mais entendem limpeza como sinônimo de asfalto e concreto, às arvores e jardins sobram cada vez menos espaço, vide o tanto de espaço de terra que circunda as árvores nos centros urbanos. Os quintais das casas, na maioria dos casos, são um enorme espaço concretado, os condomínios então, nem se fale.
Estamos redimindo as árvores ao nosso ideal de beleza, devem ter formas geométricas e de preferência não ocupar espaço. Asfaltamos a rua para não sujarmos os pés, agora cortamos as árvores para não sujarmos os olhos. Antes, folhas de árvores caindo inspiravam poesias. Agora nos inspiram raiva contra a prefeitura. Não vai demorar a surgir empresas vendendo árvores de plástico ou fibras. “Chega de podas e folhas sujando sua calçada e rua, compre sua própria árvore. Vem com alarme antifurto”.
Se as sombras das árvores e o frescor que elas possibilitam fossem um lugar onde as pessoas confraternizassem, se encontrassem, certamente não assistiríamos tanta gente se lançando contra elas. Ocorre dizer que a quantidade de pessoas que se deslocam pela cidade a pé ou que se aproveitam das sombras das árvores para se protegerem do sol nos força dizer que a mutilação ou corte das árvores na cidade é uma atitude autoritária e individualista.
Em vez de se discutir de que forma o espaço urbano pode ser ocupado gerando maior convivência entre as pessoas e a comunidade, o que vemos é o contrário disso. “As sombras das árvores à noite possibilita que elementos suspeitos se escondam”, dizem. Ora, se escondem porque as pessoas estão abandonando as ruas, não conversam com vizinhos, não ficam papeando em frente aos seus portões, seus filhos não mais brincam pelas calçadas.
É interessante notar que, naqueles lugares onde o hábito de pôr uma cadeira na calçada, sentar no degrau do portão para conversar e assistir o movimento da rua as árvores raras vezes são podadas, ou são de forma a não comprometer sua sombra. Ali, as pessoas não estão preocupadas com as folhas que caem em seus colos, posto que estão mais interessadas no prazer de bater papo debaixo de uma boa árvore. São essas pessoas, nesses lugares, que não nos deixam esquecer que a vida na cidade pode ser melhor.
Não corte as árvores, você piora a vida urbana, atenta contra a paisagem da cidade, aumenta a sensação de aridez na convivência humana, e torna nosso habitat mais triste. Plante, não corte!

FHC e a dificuldade de elaborar o discurso

2012-02-06T09:50:00.001-02:00

Siga no Twitter

FHC e a dificuldade de elaborar o discurso

Enviado por luisnassif, seg, 06/02/2012 - 00:16

Crer e perseverar
05 de fevereiro de 2012 | 7h 01
Notícia
A+ A-
Assine a Newsletter

Fernando Henrique Cardoso
Nas duas últimas semanas apareceram alguns artigos na mídia que ressaltam o silêncio das oposições como um risco para a democracia. É inegável que está havendo uma "despolitização" da sociedade não só no Brasil, mas em geral. O "triunfo do mercado" levou às cordas as colorações políticas. Parece que tudo se deve medir pelo crescimento do PIB. Nos países bem-afortunados, ainda que cheios de "malfeitos", não há voz que ressoe contra os governos. Nos que caem em desgraça sem terem feito a "lição de casa" - sem terem gerado um "superávit primário" -, aí sim, os governos em exercício pagam o preço. Caem porque são vistos como incapazes de assegurar o bom pagamento aos mercados. Não importa ser de coloração mais progressista ou mais conservadora. Caem sem que tenha havido um debate político-ideológico que mostre suas fraquezas eventuais, mas porque o rancor das massas gerado pelo mal-estar econômico-financeiro se abate sobre os líderes do momento.

O Brasil esteve até agora ao abrigo da tempestade que desabou sobre os mercados dos Estados Unidos e da Europa. Por mais que nossos governos errem, os decibéis das vozes oposicionistas são insuficientes para comover as multidões. Pior ainda quando essas vozes estão roucas ou preferem sussurrar. Como entramos em céu de brigadeiro a partir de 2004, tanto pela virtude do que fizemos na década anterior como pelos acertos posteriores e graças à ajuda dos chineses, fazer oposição tornou-se um ato de contrição.

Mas que importa? Também era assim no período do milagre dos anos 1970, durante o regime militar. A oposição nada podia esperar, a não ser censura, cadeia ou tortura. Não obstante, não calou. Colheu derrotas eleitorais e políticas, resistiu até que, noutra conjuntura, venceu. Hoje a situação é infinitamente mais fácil e confortável. Só que falta, o que antes sobrava, a chama de um ideal: queríamos reabrir o sistema político. Hoje o que queremos? Ganhar as eleições? Mas para quê?

Eis o enigma. Não faltam candidatos. Ainda recentemente, em conversa analítica que fiz com uma jornalista da The Economist, ressaltei que há vários, e não só no PSDB. Neste o mais conhecido e denso, José Serra, amadurecido por êxitos e derrotas, não conseguiu deixar clara em 2010 sua mensagem, embora tenha obtido 44% dos votos. O isolamento em que sua campanha ficou, dadas as dissonâncias internas do PSDB e as dificuldades para fazer alianças políticas, impediu a vitória. Se o candidato tivesse expressado com mais força as suas convicções, mesmo desconsiderando o que as pesquisas de opinião indicavam ser a demanda do eleitorado, poderia ter sensibilizado as massas.

Quem sabe por este caminho se decifre o enigma: falar à sociedade, com força e veemência, tudo o que se sente, inclusive a indignação pela corrupção, pela incompetência administrativa e, sobretudo, pelo escândalo de uma sociedade que se faz mais rica com um governo que distribui muito pouco, faz propaganda do que não concretizou inteiramente e coloca no altar os "vencedores", mesmo quando estes ganham à custa do dinheiro do povo, que paga impostos cada vez mais regressivos.

Outro, mais óbvio provável candidato, graças à posição eleitoral dominante em seu Estado e ao seu estilo de fazer política, Aécio Neves, está em fase de teste: transmitirá uma mensagem que salte os muros do Congresso e chegue às ruas? Encarnará a mudança com a energia necessária e o desprendimento que é o motor da ousadia, arriscando-se a dizer verdades inconvenientes, e aparentemente custosas eleitoralmente, para que o povo sinta que existe "outro lado" e confie nele para abrir perspectivas melhores?

Refiro-me aos dois por serem os mais cogitados no momento. Não são os nomes que importam agora, mas a disposição de correr riscos e de sair da armadilha da briga partidário-eleitoral para entrar na grande cena da opinião pública e - façamos a distinção - da opinião popular. É evidente que o governo, qualquer governo, leva vantagens, principalmente desde que o lulopetismo instalou a regra de que tudo vale para manter o poder: clientelismo, propaganda abusiva, uso continuado da máquina pública, etc. Entretanto, também no regime militar o governo levava vantagens. Mas nós lutávamos não para ganhar no dia seguinte, mas para criar um horizonte de alternativas.

A elucidação do enigma requer perseverança e coragem. Eu ganhei duas eleições no primeiro turno contra Lula porque tinha uma mensagem: a da estabilização da economia com o Real e o início da distribuição de rendas. Mesmo sem propagandear, a pobreza deixou de atingir mais de 15 milhões de pessoas com a estabilização dos preços e a política de aumentos reais do salário mínimo, que começou em 1994. Não foi fácil ganhar os apoios para pôr em ação o Plano Real, precisei brigar muito. Lula ganhou porque pregou, no início no deserto, ser ele o portador da mensagem que levaria a um mundo melhor. Perseverou, rodou o Brasil, abandonou a tribuna parlamentar e, no começo, desprezou a mídia. Mostrou-se audacioso, desprendido e generoso. Se sinceramente ou não, é outra questão: a Carta aos Brasileiros está à disposição dos historiadores para que julguem. Mas o povo acreditou.

É esta a verdadeira questão da oposição, e deveria ser a preocupação dos pré-candidatos: mergulhar nos problemas do povo, falar de modo simples o que sentem e o que se pode fazer. Sem meias palavras e sem insultos. Sem falácia, com muita convicção. Politizar a cena pública para assegurar a democracia. Dizer quem é bom, ou melhor, o que é bom e o que é mau. Mas dizer nas universidades, nas organizações populares, nas associações profissionais, nas pequenas e médias cidades. Preparar nelas a mensagem - o discurso - para mais tarde falar com credibilidade na grande cena nacional.

Quem o fizer terá chances de ser o candidato da oposição e, eventualmente, ganhar as eleições. Isso independe de manobras de cúpula, simpatias e interesses menores.

Não se pense que nossa realidade será sempre o que hoje parece ser: uma sociedade conformada, legendas eleitorais disputando mordomias no dá-cá-toma-lá entre governo e congressistas e a voz do governo a tonitruar como um trovão divino, a que todos se curvam prestimosos. É só mudar a conjuntura e a cena muda, se a oposição apresentar alternativas. Mesmo que não mude, nada deve alterar nossos valores e convicções. Continuemos com eles, pois "água mole em pedra dura tanto bate até que fura".　

Consumo, felicidade e as dívidas

2012-02-05T14:34:00.001-02:00

PT: a hora é agora

2012-02-05T13:38:00.003-02:00

ENTREVISTA: CHICO DE OLIVEIRA

"Vargas redefiniu o país na crise de 30; a chance é que o PT faça o mesmo na primeira grande crise da globalização"

Em entrevista à Carta Maior, Chico de Oliveira analisa o que considera ser a primeira grande crise da globalização capitalista. "Estamos diante de algo maior que a própria manifestação financeira da crise; algo que persistirá para além dela e condicionará todos os passos da história neste século", afirma. O sociólogo torce para que o PT tenha coragem e capacidade para ajudar o país a deflagrar um ciclo inédito de investimento pesado na economia. "Algo como criar cinco Embraer's por ano", exemplifica.

Redação - Carta Maior

Dona Joventina preconizava para o filho Francisco Maria Cavalcanti de Oliveira uma carreira venturosa no sacerdócio. Chico, porém, era apenas um em uma prole de onze; isso deve ter facilitado a desobediência ao roteiro materno. O desvio do percurso o levaria ao engajamento profano que começou com a adesão ao Partido Socialista, aos 20 anos de idade; mas nem por isso a rota gauche o afastou da leitura dos evangelhos. É tomando emprestado a palavra dos profetas que o sociólogo nascido em 7 de novembro de 1933, em Recife, companheiro de Celso Furtado no início da Sudene, fundador do PT e do PSOL, hoje um analista mordaz de ambos com reflexões que incomodam mas não são ignoradas, resume as esperanças –“talvez fosse melhor dizer a torcida”, retifica— em relação ao papel que a esquerda brasileira, especificamente o PT, poderá jogar diante do que classifica como a “primeira grande crise da globalização capitalista”.

“Aproveitai as riquezas da iniqüidade, aproveitai”, acentua o sociólogo, doutor honoris causa pela USP e pela UFRJ. Chico adiciona à evocação de São Paulo um sentido de engajamento que resume a brecha diante da qual, à moda gramsciana - cético na razão, otimista na ação, torce por umaggiornamento do projeto petista para a sociedade brasileira.

“Naturalmente, todas as outras crises foram globais devido ao peso da centralidade capitalista no processo, mas essa”, observa com entusiasmo intelectual na voz, “é a primeira crise da globalização do capital; uma crise de realização do valor que tem na derrocada financeira sua epiderme mais visível, mas não a essencial”.

O cerne do colapso sistêmico decorreria, no seu entender, da fantástica ampliação da fronteira da mais-valia nos últimos 20 anos. “Oitocentos milhões de pares de braços foram incorporados ao mercado de trabalho mundial com o avanço econômico da China e da Índia”, dimensiona. A riqueza produzida por esse perímetro dilatado da exploração capitalista –“que alia salários miseráveis à tecnologia de ponta”-- agregaria ao sistema “uma usina de extração de mais-valia relativa de proporções inauditas”. Um fluxo incapaz de se realizar nos mercados de origem, “onde é muito baixo o custo de reprodução da mão-de-obra”.

O sociólogo extrai daí a convicção de que se trata de uma crise do modo de produção no apogeu da globalização capitalista. Não apenas uma derrapada na gestão financeira do sistema, como acreditariam analistas da própria esquerda. Se a potencialização da mais-valia gerou sobras de capital na periferia para sustentar o déficit norte-americano –a China tem US$ 1,1 trilhão investido em títulos do Tesouro - e barateou o consumo no coração do império, numa endogamia até certo ponto vitoriosa, por outro lado não elevou os salários de ricos, nem de pobres. Ao contrário, depauperou o mundo do trabalho urbi e orbe. “A quebradeira imobiliária é um sintoma dessa contradição clássica, amplificada, entre a globalização do valor e a impossibilidade de realizá-lo na mesma escala porque não há poder aquisitivo equivalente, nem na periferia nem no núcleo do sistema”, reafirma.

Chico pede calma ao entusiasmo afoito; não, ele não antevê um horizonte de derrocada final do capitalismo –“não se destrói o capitalismo, o capitalismo se supera”, reporta a Marx. Mas os dias que correm sinalizariam no seu entender uma inegável e brutal reacomodação de forças em escala planetária; aquilo que, insiste, será periodizado no futuro como a primeira grande crise da globalização capitalista. É aí que enxerga um hiato no hegemon norte-americano. A trinca descortina também uma fresta de esperança política —“torcida”, como ele prefere-- em seu ceticismo intelectual. É através dela que Chico contempla a oportunidade crucial para o país, para a esquerda e para o PT –“aproveitai as riquezas da iniqüidade, aproveitai ...”

A urgência norte-americana em lamber as próprias feridas – “disso será feito em boa parte o governo Obama”— inaugura uma janela obrigatória de rediscussão do desenvolvimento brasileiro. É valioso lembrar que o raciocínio parte do autor de um texto clássico da radiografia analítica do desenvolvimento nacional. É de 1975 seu famoso ensaio “Economia brasileira: crítica da razão dualista”. Com ele, e com o golpe de 64 fechou-se o ciclo da crença na existência de dois brasis, um capitalista, outro atrasado, dualidade que legitimaria sonhos reformistas desastrosos ancorados na suposta existência e disposição modernizante de uma burguesia nacional “aliada”.

O hiato de reacomodação capitalista que se abre agora, ao contrário, reservaria à esquerda, no seu entendimento, uma paradoxal possibilidade de repetir a história modernizante , mas não como farsa –“o que seria uma tragédia”-- e sim como ousadia e criatividade condensadas em um projeto democrático popular. “Trata-se de recriar um 1930 do século XXI”. A alegoria serve apenas para resumir o torque que se cobra das forças dispostas a superar a crise como requisito obrigatório para derrotar a coalização conservadora liderada pelo PSDB em 2010. “Na grande crise capitalista de 1930 tivemos uma reordenação do desenvolvimento brasileiro enfiada goela abaixo da plutocracia paulista”, lembra Chico de Oliveira para dar o crédito à visão de estadista de Getúlio Vargas. “Aquele foi um projeto arquiteto por cima; desta vez trata-se de fazer uma reordenação tão profunda,ou maior; mas induzida por baixo, pelas forças sociais da base da sociedade brasileira em nosso tempo”.

O PT, no seu entender, seria o operador desse aggiornamento histórico do desenvolvimento. “É quem dispõe de massa e de liderança, enquanto os demais agrupamentos socialistas constituiriam a ponta de lança instigadora do processo”. Em defesa provocativa dessa tese, o sociólogo exemplifica cobrando a metamorfose daquilo que já caracterizou, no calor do debate político, como “uma nova classe”: “O PT tem a força sindical; a estrutura sindical tem todos os fundos de pensão sob seu controle”, cutuca. A chance de emancipação do país na atual crise seria uma inusitada demonstração de competência e ousadia política da esquerda na canalização de fundos públicos para deflagrar um ciclo inédito de investimento pesado na economia. “Falo em se criar algo como cinco EMBRAERs por ano; acelerar o crescimento e dar um novo rumo à economia e à sociedade”, entusiasma-se no seu raciocínio. “Se um estancieiro gaúcho fez isso na crise de 1930 porque uma Dilma, que honestamente só conheço através da má vontade explícita da mídia; ou, quem sabe, um Gabrielli (presidente da Petrobrás), não poderiam ser instrumentalizados para fazê-lo na crise atual?”. A pergunta recebe da mesma voz uma ponderação pausada: “Devemos tratar essa possibilidade com uma discussão ampla e aberta; não oficialista, tampouco sectária, menos ainda cravejada de acusações entre petistas e não petistas. O que está em jogo é uma reacomodação brutal de forças; se ela devolver o poder aos tucanos aí sim estaremos fritos: eles ficarão aí mais dez anos”.

Leia a seguir trechos da entrevista de Francisco de Oliveira à Carta Maior:

Carta Maior - A crise financeira atual repõe a centralidade do trabalho, ou seja, devolve à esquerda o sujeito histórico que ele acreditava ter se esfarelado na história?

Chico de Oliveira - Na verdade, não concordo que essa seja uma crise financeira; tampouco acho que a sua origem esteja nos mercados financeiros centrais. A meu ver estamos diante de uma crise da globalização do capital. Todas as outras também foram crises globais, claro, devido à centralidade do capitalismo norte-americano. Mas essa crise não floresce exatamente num ponto geográfico; à rigor, se formos localizá-la seria na incorporação da mais-valia gerada na China e na Índia nos últimos vinte anos; novidade esta que influenciou o conjunto da globalização capitalista e redundou no atual colapso; uma crise de realização do valor. O sintoma financeiro é sua manifestação mais evidente, mas não a sua essência.

CM - A essência seria o barateamento da mão-de-obra mundial?

Chico - A essência é a impossibilidade de realizar o valor gerado por ela; ou seja a mais-valia extraída da incorporação adicional de 800 milhões de novos operários baratos ao mercado de trabalho mundial. Isso produziu uma revolução na medida em que dobrou ou triplicou a oferta de mão-de-obra oferecida ao capitalismo, dilatando a fronteira da mais-valia, sem contudo propiciar uma expansão equivalente da capacidade de realizá-la.

CM - Por quê?

Chico - Porque o custo de reprodução de mão-de-obra nas sociedades onde se expande a nova fronteira da mais-valia, casos da China e da Índia, principalmente, é muito baixo, ainda que a exploração esteja aliada à tecnologia de ponta. Estamos diante de uma crise clássica de realização do valor, amplificada; uma crise da globalização capitalista. O colapso das hipotecas nos EUA é a manifestação disso. De um lado, a produção na China e na Índia barateou o consumo norte-americano; propiciou também sobras de capital na periferia para financiar o Tesouro dos EUA. A China sozinha tem mais de US$ 1 trilhão aplicado em papéis do governo Bush. De onde saiu esse dinheiro? Certamente não foi geração espontânea. É mais-valia extraída do operário chinês que não se realiza lá porque o custo de reprodução da mão-de-obra local é baixíssimo.

CM - Mas a crise não marca o esgotamento dessa endogamia China/EUA?

Chico - Ela funcionou bem durante algum tempo e continuará a girar porque é proveitosa aos dois lados. Ao mesmo tempo a engrenagem esfarela o mundo do trabalho urbi e orbe; os assalariados norte-americanos simplesmente não têm fonte de renda para o padrão de consumo que ainda desfrutam; estão devolvendo casas e vão morar em garagens coletivas, dentro dos seus carros. Obama teria que elevar brutalmente o poder aquisitivo dessa gente para contornar a crise. Fará isso? Honestamente, não sei dizer. O fato é que as implicações desse processo devem ser estudadas cuidadosamente; estamos diante de algo maior que a própria manifestação financeira da crise; algo que persistirá para além dela e condicionará todos os passos da história neste século

(NR – CM levantou alguns dados que reforçam as preocupações de Chico de Oliveira: a incorporação ao mercado capitalista da produção chinesa, indiana e de países da antiga União Soviética colocou trabalhadores de todo mundo em concorrência internacional direta pela primeira vez na história; trabalhadores ocidentais tornaram-se minoria num mercado mundial que ganhou 1,2 bilhão de operários adicionais nos últimos 30 anos; 350 milhões de trabalhadores treinados, e mais caros, do Ocidente, responsáveis pela maior parcela da produção global até recentemente, estão sendo desalojados de empregos e salários; das 3 bilhões de pessoas ativas no mercado global hoje, metade ganha menos de US$ 3 por dia.

A China, a nova oficina do mundo, tem um custo/hora do trabalho de US$ 0,60, contra média de US$ 30/h na Alemanha, US$ 21 nos EUA e cerca de US$ 4,50 no Brasil .Resultado: dados compilados pela Comissão Européia revelam que a parcela de riqueza destinada atualmente aos salários é a mais baixa desde 1960 (o primeiro ano com dados conhecidos). Em contrapartida, a riqueza abocanhada pelos detentores do capital financeiro vinha batendo recordes seguidos até o colapso atual. A produtividade ao mesmo tempo não pára de crescer –desde 2001, cresceu 15% nos EUA e saltou em média 8% a 10% ao ano na China. Entre 1990 e 2004, a participação dos produtos chineses no total de bens importados pela AL cresceu de 0,7% para 7,8%. No mesmo período, a fatia dos produtos brasileiros na região subiu de 5,3% para 6,5%).

CM - O que o senhor está dizendo é que a tentativa de equacionar a crise a partir de sua manifestação financeira não basta ?

Chico - É isso. A contribuição de Chesnais à compreensão da dinâmica capitalista foi importante num outro momento porque os marxistas sempre tiveram dificuldade em lidar com a questão financeira. Mas a interpretação chesniana não dá conta da crise atual. É uma crise de realização do valor.

CM - 1930 também foi uma crise de realização do valor e se resolveu....

Chico— Uma crise de realização do valor circunscrita ao território das economias centrais. Ainda assim exigiu um Roosevelt; e uma Guerra mundial para ser contornada. Esse paralelo apenas reafirma a gravidade do que temos diante de nós; e o que temos é uma crise da globalização à 29; o ferramental dos anos 30 não dá conta disso.

CM - O receituário keynesiano?

Chico - As opções keynesianas valiam para uma economia fechada que podia conter a livre movimentação de capitais; hoje você precisaria de um dinheiro mundial para regular a parafernália financeira; socorrer déficits em conta corrente e harmonizar desequilíbrios comerciais etc. O dólar não é isso; o dólar é uma moeda hegemônica, não é o dinheiro único que o instrumenal keynesiano necessitaria para ter eficácia atualmente.

CM - Estamos diante de um longo processo de solavancos e limbo sem redenção...

Chico - Uma crise longa, dura, que exigirá reacomodação brutal de forças e vai impor mudanças em todo o mundo e no Brasil também. Mas não tenhamos ilusão: o capitalismo não chegou ao limite. Tampouco é o fim da associação China/EUA; de algum modo ela prosseguirá porque é proveitosa aos dois lados. Ademais, o capitalismo não se destrói, ele é superado, como o leitor atento de Marx bem sabe.

CM – Que espaço sobra para a periferia do sistema, caso do Brasil, entre outros?

Chico – Estamos emparedados entre a concorrência chinesa e a desordem financeira no coração do capitalismo. A crise nos pega no meio do caminho e, naturalmente, não podemos regredir e adotar um padrão chinês de salários de miséria. Alguns até gostariam, mas não dá, felizmente não dá mais e tentar seria uma calamidade social de proporções incalculáveis.

CM - Qual opção à paralisia, se é que existe uma - e viável?

Chico – Não existiu Vargas em 1930? A opção é uma soma de coragem política e investimento público pesado. Criar algo como cinco EMBRAERs por ano em diferentes setores; promover uma superação do modelo ancorado-o agora em forças sociais da base da sociedade. Carlos Lessa sugeria isso no BNDES, no começo do governo Lula; não deixaram...

CM - Mas o Brasil de Vargas não existe mais...

Chico - Para Getúlio também não foi fácil, mas ele fez. E fez à revelia da plutocracia mais poderosa do país; enfiou seu projeto goela abaixo da burguesia paulista e se firmou como um estadista da nossa história. A elite paulista jamais admitirá, mas ele foi o grande estadista do desenvolvimento nacional.

CM - Haveria espaço para esse salto nas condições do capitalismo do século XXI?

Chico - A crise é tão grave que abre um período de suspensão do hegemon; não sua derrocada, mas um hiato para lamber as próprias feridas. Isso tomará boa parte do tempo e das energias desse Obama, em relação ao qual, diga-se, não compartilho do otimismo de muita gente de esquerda. Mas o fato é que ele estará ocupado e com uma quantidade apreciável de problemas. Abre-se um espaço, portanto. Talvez até mais que isso: haveria uma potencial complementariedade de interesses se tivéssemos aqui um arranque de investimento público pesado. Isso de certa forma repercutiria positivamente no coração da economia norte-americana. Estamos diante de uma fresta histórica: uma suspensão do hegemon e um espaço de complementariedade para remar na mesma direção, o que poderá favorecer os dois lados a sair do buraco...

CM - Internamente a elite talvez não veja as coisas assim, como propriamente complementares, quando se associa crescimento a um arranque pesado de investimento público.

Chico – Nossa burguesia se transformou em gangue. Expoentes nativos são figuras do calibre de um Daniel Dantas ou esse Eike Batista que opera dos dois lados da fronteira boliviana; não se pode contar com protagonistas dessa qualidade para qualquer coisa, menos ainda para uma agenda de desenvolvimento. Não há saída por aí. Mas o Brasil também não teria saído da crise de 30 se Vargas fosse esperar a mão estendida da plutocracia de São Paulo, por exemplo. Ele ocupou o espaço e fez.

CM - Logo...

Chico – Logo precisaria reinventar o PT; um PT com a ousadia de um Kubitschek e de um Vargas; para fazer por baixo o que eles tentaram e fizeram por cima; um arranque do desenvolvimento induzido pela base social para mudar a economia e a sociedade. Cinco EMBRAERs por ano e ponto final.

CM – O senhor acredita nesse aggiornamento do PT?

Chico - Se depender de torcida para que aconteça tem a minha. A lógica de acomodação de forças que a crise mundial impõe é de dimensões tão brutais, tão inauditas que exige da esquerda brasileira um desassombro igualmente inusitado.

CM - E os recursos para esse ciclo de investimentos pesados?

Chico - O PT tem a base sindical e a base sindical tem o controle de todos os fundos de pensão (NR: os fundos de pensão aplicam apenas na dívida pública federal recursos da ordem de R$ 155 bilhões de reais). Então tem recursos para serem remanejados e repactuados com a base trabalhadora; dentro dela o PT desfruta igualmente de massa e representatividade.

CM - Essa é uma agenda para 2010?

Chico - É uma questão delicada para ser tratada num debate aberto; sem oficialismos de uns, nem preconceitos de outros. A história brasileira repete um impasse do desenvolvimento que não pode ser respondido com uma farsa porque seu resultado seria uma tragédia. Dessa vez o que se vislumbra como possível, repito, é fazer por baixo, com bases sociais existentes, e organizações disponíveis, aquilo que nos anos 30 e nos anos 50 se fez por cima: destravar o desenvolvimento e expandir o mercado interno. É preciso tratar isso com cuidado, insisto, sem oficialismos do PT, nem o sectarismo do Psol e do PSTU.

CM – A candidatura de Dilma Roussef pode oferecer a amarração a esse esforço?

Chico - Honestamente não conheço a ministra Dilma, exceto pelo que leio da má vontade explícita da mídia em relação a ela. Torço para que seja aquilo que amigos petistas dizem que é. Ou então, que seja alguém como o Gabrielli, o presidente da Petrobrás, que certamente também sabe o que está em jogo e as variáveis para sair da crise. Trata-se de articular uma coalizão de forças dentro da qual o PT seria o operador porque é quem tem massa e liderança eleitoral; os grupos à esquerda teriam seu papel de ponta-de–lança. O fundamental é ter um debate com muita abertura e sem preconceitos.

CM - Se a crise se agravar há risco de a oposição ganhar terreno e viabilizar uma vitória de Serra?

Chico - Serra antes de ser um personagem político é um caso psiquiátrico. Qual é o seu projeto afinal? É a obsessão pessoal e doentia pelo poder. Diante de uma crise da proporção que temos pela frente, porém, se você não avançar será soterrado por manifestações mórbidas. A pá de cal viria na forma de uma vitória tucana em 2010; aí sim estaríamos todos fritos. Eles ficariam aí por mais dez anos.

FHC: o único que pensa no PSDB

2012-02-03T17:58:00.002-02:00

FHC diz que sua "cota de Serra" já esgotou

Enviado por luisnassif, seg, 30/01/2012 - 17:48

Do Blog de Magno Martins

FHC perde a paciência: "Minha cota de Serra já deu"

"A minha cota de Serra deu. Ele foi duas vezes meu ministro, duas vezes candidato a presidente, candidato a governador e a prefeito. Chega, não tenho mais paciência com ele". O desabafo do ex-presidene Fernando Henrique, segundo o jornal Correio Braziliense de ontem, foi feito a pelo menos dois interlocutores, semanas antes da famosa entrevista à revista The Economist, na qual aponta Aécio Neves como candidato natural do PSDB à campanha presidencial de 2014. Serra é pressionado pelos tucanos para ser candidato do partido à prefeitura da São Paulo, mas recusa terminantemente, com a obsessão de enfrentar Dilma novamente em 2014. Fora Serra, o PSDB não tem um nome 'decisivo' para disputar e vencer em S.Paulo.

Visão estreita - O que impacienta o PSDB não é apenas o fato de o comando do partido em São Paulo estar concentrado apenas em duas mãos. Irrita profundamente os filiados a constatação de que nem Alckmin nem Serra podem ser considerados lideranças empolgantes. O primeiro é visto como um governador provinciano e caipira. Faz questão de ligar pessoalmente para prefeitos e discutir convênios firmados pelo governo estadual. “Ele não saiu de Pindamonhangaba ainda (terra onde começou a carreira política). Quando foi deputado federal, parecia um vereador”, provocou um aliado de José Serra.

FILOSOFIA EM AÇÃO

2012-02-03T08:21:00.001-02:00

Olá, Alba e Luciano

Como vão? Por favor, ajudem-nos a divulgar este curso.

--- - FILOSOFIA EM AÇÃO.

No Seminário, todas as segundas-feiras, das 20 às 22h.

O curso de filosofia para leigos oferece, desde 2009, a prática de análise, reflexão e crítica na busca do conhecimento do mundo e do homem. Propõe-se que a Filosofia seja vista como instrumento de ação para o indivíduo dedicar-se a investigar e a questionar com profundidade e rigor metodológico a essência e a natureza do Universo, do homem e de fatos. O conteúdo das aulas estuda as grandes correntes do pensamento e a obra dos filósofos. Faz reflexões sobre questões éticas, políticas, metafísicas e epistemológicas, além de buscar compreensão teórica de conceitos, por exemplo, de espaço, tempo, verdade, consciência e existência.

Local: Centro de Estudos Superiores Sagrado Coração de Jesus ( Seminário)

Rua Presciliano Pinto, 1840 – Boa Vista – SÃO JOSÉ DO RIO PRETO

INFORMAÇÕES : 32311224 - 91436013

e-mails: cafephilosofico@hotmailcom

crispascutti@yahoo.com.br

Abraços

Cristina

Mais simples se quisermos viver

2012-02-02T22:26:00.001-02:00

"O povo brasileiro é maciçamente de direita"

2012-02-02T20:05:00.004-02:00

Folha de S.Paulo, 15 de fevereiro de 2006

DIREITA, VOLVER!

Para o filósofo Olavo de Carvalho, é hora de criar uma alternativa partidária realmente conservadora no país

"O povo brasileiro é maciçamente de direita"

LAURA CAPRIGLIONE
DA REPORTAGEM LOCAL

Talvez a obra mais conhecida do filósofo Olavo de Carvalho, 58, seja a edição do site Mídia sem Máscara (www.midiasemmascara.org), há anos na rede para denunciar o que chama de "viés esquerdista da grande mídia brasileira".
Carvalho hoje escreve no "Diário do Comércio", órgão da Associação Comercial de São Paulo. Escreve à distância. Desde maio de 2005, mora em Richmond, a duas horas de Washington. É na capital americana que, duas vezes por semana, garimpa material para o livro "A Mente Revolucionária", em que pretende dissecar o pensamento moderno de esquerda. "Um grupo de empresários do Paraná me deu uma verbinha para eu terminar o livro", explicou.

Folha - O que aconteceu com a esquerda no Brasil?
Olavo de Carvalho - Para começar, eles criaram esse mito de que são santos, de que têm o monopólio da bondade humana. De repente, o Brasil inteiro vê que não é nada disso. É uma decepção tremenda, mas era óbvio que isso ia acontecer. Você não pode colocar um sujeito que é inteiramente analfabeto na Presidência, burro desse jeito, sem critério. Ele não sabe a diferença entre certo e errado, entre bem e mal, então é claro que ia ser essa sem-vergonhice.

Folha - A alternativa, então é...
Carvalho - O PSDB é que não é. O PSDB é um partido da Internacional Socialista que está comprometido com o globalismo de esquerda, com todos esses valores politicamente corretos. É a direita da esquerda. No Brasil, infelizmente, a política ficou reduzida a isso: uma luta entre a esquerda da esquerda e a direita da esquerda. Quem é conservador mesmo não se deixa enganar por PSDB.

Folha - Não há ninguém no PSDB que sirva?
Carvalho - Veja o Geraldo Alckmin. Ele aprovou uma lei que multa o rabino que ouse expulsar de sua sinagoga uma drag queen. Mesmo que ela tenha entrado lá só para provocar. Quem faz uma lei dessas não é conservador. É politicamente correto.

Folha - Como o senhor interpreta a versão petista de que é vítima de uma conspiração da direita?
Carvalho - O surgimento de um pensamento de direita, qualquer sinalzinho, já deixa esse pessoal aterrorizado: eles já se vêem todos na cadeia. Fica um negócio paranóico. Mas a verdade é que o pensamento conservador no Brasil ainda é uma raridade. Existiu em Joaquim Nabuco, em João Camilo de Oliveira Torres, em Minas Gerais, em Gilberto Freyre, em Pernambuco. Mas é pouca coisa. A tradição cultural do Brasil é toda de esquerda. Não há um movimento intelectual conservador. Eu acho que sou o primeiro cara que está tentando fazer isso.

Folha - Do jeito que o senhor está falando, parece que o Brasil é um paraíso da esquerda...
Carvalho - É até engraçado, porque o pessoal de esquerda vive dizendo que a burguesia cria seu aparato cultural e ideológico. Só que a esquerda convenceu a burguesia a financiar o aparato ideológico esquerdista. Durante a ditadura já era assim. As universidade eram todas de esquerda, as instituições culturais idem.

Folha - Será que a fraqueza do pensamento conservador não reflete a dificuldade de convencer alguém de que é bom conservar as coisas do jeito que são no Brasil?
Carvalho - O resultado do referendo sobre as armas, o apoio de parcela expressiva da população à pena de morte e outras indicações mostram que o povo brasileiro é maciçamente de direita no que se refere a cultura, moral, costumes. Mas, como só existem partidos de esquerda, acaba-se votando na esquerda. É hora de criar uma opção partidária de direita. Um verdadeiro partido conservador não tem de defender apenas o livre mercado, mas tem de defender um estilo de vida.

Folha - Qual seria o programa de um verdadeiro partido de direita no Brasil?
Carvalho - 1. Anticomunismo. Não queremos comunismo na América Latina. Tchau, tchau e bênção. Adeus, Fidel Castro; adeus, Hugo Chávez, não queremos nada disso; 2. Livre empresa e respeito à propriedade; 3. Moral judaico-cristã; 4. Educação clássica. As pessoas têm de ter os valores fundamentais da civilização; 5. A verdadeira liberdade de discussão. 50% a 50%. Equilíbrio entre as correntes.

Folha - Como é repudiar o comunismo, Cháves e Fidel, e ser favorável a um equilíbrio entre as corrente de direita e esquerda?
Carvalho - Uma coisa é ser de esquerda, e outra coisa, bem diferente, é essa tradição marxista, comunista. Isso tem de acabar. Porque se trata de ideologia genocida, criminosa.

Um cenário apocalíptico de 2012

2012-02-02T01:20:00.001-02:00

Um cenário apocalíptico de 2012

Enviado por luisnassif, qua, 01/02/2012 - 15:32

Por Assis Ribeiro

No Resistir.info

A inexorável crise económica global: Uma visão apocalíptica de 2012

– A perspectiva económica, política e social para 2012 é profundamente negativa

por James Petras

A perspectiva económica, política e social para 2012 é profundamente negativa. O consenso quase universal, mesmo entre economistas ortodoxos da corrente dominante, é pessimista em relação à economia mundial. Embora, mesmo aqui, as suas previsões subestimem o âmbito e profundidade das crises, há razões poderosas para acreditar que no princípio de 2012 marchamos rumo a um declínio mais pronunciado do que foi experimentado durante a Grande Recessão de 2008-2009. Com menos recursos, maior dívida e crescente resistência popular em arcar com o fardo de salvar o sistema capitalista, os governos não podem salvar o sistema.

Muitas das maiores instituições e relações económicas que foram causa e consequência da expansão capitalista mundial e regional ao longo das últimas três décadas estão em processo de desintegração e confusão. Os novos centros de crescimento, China, Índia, Brasil, Rússia, que durante uma "década curta" proporcionaram um novo ímpeto para o crescimento mundial cumpriram o seu curso e agora estão a desacelerar rapidamente e continuarão assim ao longo do novo ano.

O colapso da União Europeia

Especificamente, as crises que gangrenaram a União Europeia irromperão e a estrutura de facto em múltiplas camadas transformar-se-á numa série de acordos de comércio e investimento bilaterais e multilaterais. A Alemanha, França, os Países Baixos e os países nórdicos tentarão aguentar a retracção económica. A Inglaterra – nomeadamente a City de Londres, em esplêndido isolamento, afundará no crescimento negativo, seus financeiros esforçar-se-ão por encontrar novas oportunidades especulativas entre os estados petrolíferos do Golfo e outros "nichos". Na Europa do Leste e Central, particularmente a Polónia e a República Checa, aprofundarão seus laços com a Alemanha mas sofrerão as consequências do declínio geral dos mercados mundiais. A Europa do Sul (Grécia, Espanha, Portugal e Itália) entrará numa depressão profunda quando pagamentos maciços de dívidas alimentados por assaltos selvagens a salários e benefícios sociais reduzirão drasticamente a procura do consumidor.

O nível de desemprego e sub-emprego chegando a um terço da força de trabalho provocará conflitos sociais de longa duração, que se ampliarão em levantamentos populares. Finalmente, uma ruptura da União Europeia é quase inevitável. O euro como divisa de referência será substituído por novas moedas nacionais ou as antigas, acompanhado por desvalorizações e proteccionismo. O nacionalismo estará na ordem do dia. Bancos na Alemanha, França e Suíça sofrerão enormes perdas nos seus empréstimos ao Sul. Grandes salvamentos serão necessários, polarizando as sociedades alemã e francesa, com oposição entre as maiorias tributadas e os banqueiros. A militância sindical e o pseudo populismo de extrema-direita (neofascismo) intensificarão as lutas de classe e nacionalistas.

Será menos provável que uma Europa deprimida, fragmentada e polarizada adira a qualquer aventura militar estado-unidense-israelense, de inspiração sionista, contra o Irão (ou mesmo a Síria). A Europa cavalgada pela crise opor-se-á à abordagem de confronto de Washington em relação à Rússia e à China.

Os EUA: A recessão retorna com uma vingança

A economia dos EUA sofrerá as consequências do seu inchaço do défice fiscal e não será capaz de contrapor-se à recessão mundial de 2012. Nem pode ela contar com a saída de "exportar" o crescimento negativo voltando-se para a Ásia anteriormente dinâmica, pois a China, Índia e o resto da Ásia estão a perder vapor económico. A China crescerá muito abaixo da sua média móvel de 9%. A Índia declinará dos 8% para 5% ou menos. Além disso, a política militar do regime Obama de "cerco", sua política económica de exclusão e proteccionismo, impedirão qualquer novo estímulo por parte da China.

O militarismo exacerba o declínio económico

Os EUA e a Inglaterra serão os maiores perdedores na reconstrução económica do Iraque do pós guerra. Os US$186 mil milhões em projectos de infraestrutura, as corporações dos EUA e Reino Unidos ganharão menos do que 5% ( Financial Times, 12/16/11, p 1 e 3). Um resultado semelhante é provável na Líbia e alhures. O militarismo imperial dos EUA destrói um adversário, mergulha-o em dívidas, e países não beligerantes obtêm os contratos lucrativos da reconstrução económica do pós guerra.

A economia dos EUA cairá na recessão em 2012 e a "recuperação sem empregos de 2012" será substituída por um aumento drástico do desemprego em 2012. De facto, toda a força de trabalho contrair-se-á pois pessoas que perdem seus benefícios de desemprego deixarão de registar-se.

A exploração do trabalho ("produtividade") será intensificada pois os capitalistas forçarão os trabalhadores a produzirem mais, por menos pagamento, ampliando-se portanto o fosso dos rendimentos entre salários e lucros.

O declínio económico e o crescimento de desemprego serão acompanhados por cortes selvagens em programas sociais para subsidiar bancos e indústrias financeiramente perturbados. Os debates entre os partidos serão sobre quão amplos deverão ser os cortes para trabalhadores e pensionistas a fim de assegurar a "confiança" dos possuidores de títulos. Confrontado com escolhas políticas igualmente limitadas, o eleitorado reagirá não reelegendo os políticos no governo, abstendo-se e com movimentos de massa espontâneos e organizados, tais como o protesto "Occupy Wall Street". A insatisfação, hostilidade e a frustração permeará a cultura. Os demagogos do Partido Democrata farão da China o seu bode expiatório; os demagogos dos Partido Republicano culparão os imigrantes. Ambos fulminarão contra "os islamo-fascistas" e especialmente contra o Irão.

Nova guerra em meio a crises: sionistas puxam o gatilho

Os "52 presidentes das Principais Organizações Judias Americanas" e seus seguidores "Israel First" no Congresso, no Departamento do Estado, no Tesouro e no Pentágono pressionarão pela guerra com o Irão. Se eles tiverem êxito isto resultará numa conflagração regional e numa depressão mundial. Dado o êxito extremista do regime israelense em assegurar obediência cega para as suas políticas de guerra por parte do Congresso dos EUA e da Casa Branca, quaisquer dúvidas acerca da possibilidade real de um resultado tão catastrófico não podem ser ignoradas.

China: Mecanismos compensatórios em 2012

A China enfrentará a recessão global em 2012 com várias possibilidades de amenizar o seu impacto. Pequim pode comutar a sua produção para o fornecimento de bens e serviços aos 700 milhões de consumidores internos actualmente fora da tormenta económica. Através de aumentos salariais, serviços sociais e segurança ambiental, a China pode compensar a perda de mercados além-mar. O crescimento económico da China, o qual está em grande medida dependente da especulação imobiliária, será afectado adversamente quando a bulha estourar. Daí resultará um declínio agudo, levando a perdas de emprego, bancarrotas municipais e conflitos sociais e de classe agravados. Isto pode resultar tanto numa maior repressão como numa democratização gradual. O resultado afectará profundamente as relações da China entre mercado e estado. A crise económica provavelmente fortalecerá o controle do estado sobre o mercado.

A Rússia enfrenta as crises

A eleição do presidente Putin diminuirá o apoio da Rússia aos levantamentos e às sanções fomentadas pelos Estados Unidos contra os aliados e parceiros comerciais da Rússia. Putin aproximar-se-á da China e beneficiar-se-á com o estilhaçamento da Europa e o enfraquecimento da NATO.

A oposição russa apoiada pelos media ocidentais utilizará a sua influência para desgastar a imagem de Putin e encorajar boicotes ao investimento, o que não os impedirá de perder as eleições presidenciais por um grande margem. A recessão mundial enfraquecerá a economia russa e irá obrigá-la a escolher entre as nacionalizações ou a utilização de fundos crescentes do estado para salvar oligarcas eminentes.

A transição 2011-2012: Da estagnação e recessão regionais para a crise mundial

O ano de 2011 preparou o terreno para o colapso da União Europeia. As crises começaram com a agonia do euro, a estagnação nos EUA e a irrupção de protestos em massa numa escala mundial contra desigualdades obscenas. Os eventos de 2011 foram um ensaio geral para um novo ano de guerras comerciais de plena escala entre grandes potências, agravando lutas inter-imperialistas e a probabilidade de rebeliões populares transformarem-se em revoluções. Além disso, a escalada da febre guerreira contra o Irão, orquestrada pelos sionistas, promete a maior guerra regional desde o conflito indochinês com os EUA. As campanhas eleitorais e os resultados de eleições presidenciais nos EUA, Rússia e França aprofundarão os conflitos globais e as crises económicas.

Durante o ano de 2011 o regime Obama anunciou uma política de confrontação militar com a Rússia e a China e políticas concebidas para minar e degradar a ascensão da China como uma potência económica mundial. Face a um aprofundamento da recessão económica e com o declínio de mercados além-mar, especialmente na Europa, verificar-se-á uma grande guerra comercial. Washington buscará agressivamente políticas que limitem exportações e investimentos chineses. A Casa Branca ampliará seus esforços para perturbar o comércio e os investimentos da China na Ásia, África e alhures. Podemos esperar maiores esforços dos EUA para explorar conflitos internos inter-étnicos e populares na China e aumentar a sua presença militar ao largo da costa chinesa. Neste contexto, uma grande provocação ou incidente fabricado não pode ser excluído. O resultado em 2012 podia levar a raivosos apelos chauvinistas por uma nova "Guerra Fria". Obama proporcionou o quadro e a justificação para uma confrontação em grande escala e a longo prazo com a China. Isto será visto como um esforço desesperado para promover a influência e as posições estratégicas dos EUA na Ásia. O "quadrângulo de poder" militar dos EUA – EUA-Japão-Austrália-Coreia do Sul – com o apoio satélite das Filipinas, tentará destruir os laços comerciais da China por meio da potência militar de Washington.

Europa: Austeridade mais profunda e luta de classe intensificada

Os programas de austeridade impostos na Europa, desde a Inglaterra até à Letónia e o Sul da Europa, serão a marca de 2012. Despedimentos maciços no sector público, salários e oportunidades de emprego reduzidos no sector privado levarão a um ano de guerra de classe permanente e desafios ao regime. As "políticas de austeridade" no Sul serão acompanhadas por incumprimentos de dívida resultando em falências bancárias na França e na Alemanha. A classe dominante financeira na Inglaterra, isolada da Europa mas dominante na Inglaterra, insistirá em que o Partido Conservador "reprima" inquietações trabalhistas e populares. Um novo pensamento estilo neo-thatcheriano de domínio autocrático emergirá; a oposição sindical trabalhista emitirá protestos vazios e apertará as rédeas da populaça em revolta. Numa palavra, as políticas sociais e económicas regressivas desenvolvidas em 2011 prepararam o cenário para novos regimes policiais e confrontações mais grves e possivelmente sangrentas com trabalhadores e jovens desempregados sem futuro.

As próximas guerra que acabarão a América "tal como a conhecemos"

No interior dos EUA, Obama preparou o terreno para uma nova e grande guerra no Médio Oriente através da relocalização de tropas desde o Iraque até o Afeganistão e a sua concentração contra o Irão. Para minar o Irão, Washington está a expandir operações militares e civis clandestinas contra aliados iranianos na Síria, Paquistão, Venezuela e China. A chave para a estratégia belicosa dos EUA e de Israel em direcção ao Irão é uma série de guerras em estados vizinhos, sanções económicas à escala mundial, ciber-ataques destinados a incapacitar indústrias vitais e assassínios terroristas clandestinos de cientistas e responsáveis militares. Toda a pressão, planeamento e execução das políticas estado-unidenses que levam à guerra com o Irão podem ser empiricamente e sem qualquer dúvidas atribuídas à configuração de poder sionista que ocupa posições estratégicas na administração dos EUA, nos mass media e na "sociedade civil".

Uma análise sistemática de decisores americanos que concebem e implementam a política de sanções económicas revela que os papéis principais são exercidos por mega-sionistas (Israel-Firsters) como Ileana Ros-Lehtinen e Howard Berman no Congresso; Dennis Ross na Casa Branca, Jeffrey Feltman no Departamento de Estado e Stuart Levy e seu substituto David Cohen no Tesouro. A Casa Branca está totalmente dominante por gente que arrecada fundos para os sionistas e faz o que querem os "52 presidentes das Principais Organizações Judias Americanas". A estratégia israelense-sionistas é cercar o Irão, enfraquecê-lo economicamente e atacar os seus militares. A invasão do Iraque foi a primeira guerra por Israel; a guerra líbia a segunda; a actual guerra por procuração contra a Síria é a terceira. Estas guerras destruíram adversários de Israel ou estão em vias de fazê-lo.

Em 2011, as sanções económicas, as quais foram concebidas para criar descontentamento interno no Irão, foram a arma escolhida. A campanha de sanções globais empenhou todas as energias dos principais lobbies judeus-sionistas. Eles não enfrentaram qualquer oposição dos mass media, do Congresso ou da Casa Branca. A Configuração de Poder Sionista (Zionist Power Configuration, ZPC) ficou virtualmente isenta de crítica por parte de quaisquer movimentos ou grupos progressistas, de esquerda e jornais socialistas – com umas poucas excepções notáveis. O reposicionamento do ano passado de tropas estado-unidenses do Iraque para as fronteiras do Irão, as sanções e a influência crescente da quinta coluna israelense nos Estados Unidos significa que a guerra irá estender-se ao Médio Oriente. Isso implica sem dúvida um ataque aéreo "surpresa" de mísseis pelas forças estado-unidenses. Ele será justificado por um pretenso "ataque nuclear" iminente inventado pelo Mossad israelense e transmitido fielmente pela ZPC aos seus lacaios dos Congresso estado-unidense e da Casa Branca para ser oficializado e difundido no mundo inteiro. Esta será uma guerra assassina, sangrenta e longa em proveito de Israel; os Estados Unidos pagarão o preço militar directo e o resto do mundo pagará um preço económico elevado. A guerra estado-unidense promovida pelos sionistas converterá a recessão do princípio de 2012 numa grande depressão por volta do fim do ano e provavelmente provocará levantamentos em massa.

Conclusão

Todas as indicações apontam para 2012 como um ano de viragem da implacável crise económica que se propaga da Europa e dos EUA para a Ásia e suas dependências na África e América Latina. A crise será verdadeiramente global. Confrontações inter-imperiais e guerras coloniais minarão quaisquer esforços para atenuar esta crise. Em resposta, emergirão movimentos de massa que com o tempo transformar-se-ão em protestos e rebeliões – e, esperançosamente, em revoluções sociais e poder político.

O original encontra-se em http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28349

http://resistir.info/petras/petras_25dez11.html

Moendo carne humana

2012-02-01T23:16:00.001-02:00

Os 82% da Folha e a propensão do povo para o facismo

2012-01-31T19:01:00.001-02:00

O fascistômetro de Adorno, por Safatle

Enviado por luisnassif, ter, 31/01/2012 - 14:46

Da Folha de S. Paulo

VLADIMIR SAFATLE

Escala F

Na década de 50, o filósofo alemão Theodor Adorno (1903-1969) uniu-se a um grupo de psicólogos sociais norte-americanos para desenvolver um estudo pioneiro sobre o potencial autoritário inerente a sociedades de democracia liberal, como os Estados Unidos.

O resultado foi, entre outras coisas, um conjunto de testes que permitiam produzir uma escala (conhecida como Escala F, de "fascismo") que visava medir as tendências autoritárias da personalidade individual.

Por mais que certas questões de método possam atualmente ser revistas, o projeto do qual Adorno fazia parte tinha o mérito de mostrar como vários traços do indivíduo liberal tinham profundo potencial autoritário.

p>O que explicava porque tais sociedades entravam periodicamente em ondas de histeria coletiva xenófoba, securitária e em perseguições contra minorias.

O que Adorno percebeu na sociedade norte-americana vale também para o Brasil. Na semana passada, esta Folha divulgou pesquisa mostrando como a grande maioria dos entrevistados apoia ações truculentas como a internação forçada para dependentes de drogas e intervenções policiais espetaculares como as que vimos na cracolândia.

Se houvesse pesquisa sobre o acolhimento de imigrantes haitianos e sobre a posição da população em relação à ditadura militar, certamente veríamos alguns resultados vergonhosos.

Tais pesquisas demonstram como a idealização da força é uma fantasia fundamental que parece guiar populações marcadas por uma cultura contínua do medo.

É preferível acreditar que há uma força capaz de "colocar tudo em ordem", mesmo que por meio da violência cega, do que admitir que a vida social não comporta paraísos de condomínio fechado.

Sobre qual atitude tomar diante de tais dados, talvez valha a pena lembrar de uma posição do antigo presidente francês François Mitterrand (1916-1996).

Quando foi eleito pela primeira vez, em 1981, Mitterrand prometera abolir a pena de morte na França. Todas as pesquisas de opinião demonstravam, no entanto, que a grande maioria dos franceses era contrária à abolição.

Mitterrand ignorou as pesquisas. Como se dissesse que, muitas vezes, o governo deve levar a sociedade a ir lá aonde ela não quer ir, lá aonde ela ainda não é capaz de ir. Hoje, a pena de morte é rejeitada pela maioria absoluta da população francesa.

Tal exemplo demonstra como o bom governo é aquele capaz de reconhecer a existência de um potencial autoritário nas sociedades de democracia liberal e a necessidade de não se deixar aprisionar por tal potencial.

Azul ou vermelho

2012-01-30T22:37:00.001-02:00

Autoconhecimento e busca da felicidade

2012-01-30T21:31:00.001-02:00

EU MAIOR from EU MAIOR on Vimeo.

Ordem e Conciliação: a Elite e o Povo

2012-01-30T19:54:00.002-02:00

Luciano Alvarenga

A higienização social no esvaziamento da Cracolândia em São Paulo e mais recentemente a invasão do bairro Pinheirinho em São José dos Campos são reveladores da maneira padronizada e secular de relacionamento das elites no Brasil com a massa do povo. E se 82% da população de São Paulo concordam com a invasão da cracolândia, como informou pesquisa recentemente publicada, não altera o que será dito abaixo, mas apenas confirma a hegemonia do pensamento dominante no Brasil.

Dois elementos são fundamentais para entender essa relação elite/povo. Ordem e Conciliação. O grande esforço das elites brasileiras desde pelo menos o Império foi a profunda necessidade de manter a ordem, custe o que custar. Custe o que custar explica a enorme violência com que se lança sobre o povo quando sente ameaçado o status quo dominante. A carnificina que se produziu pelas forças do Estado sobre as revoltas de Canudos e Contestado é o exemplo maior da necessidade de manter a ordem. À moda brasileira a ordem é filha da violência.

Por outro lado, a idéia de Conciliação é o padrão de relação que as elites sempre mantiveram entre elas quando seus interesses são conflitantes. Acomodar e conciliar interesses dominantes divergentes explica a sempre consolidada união das elites no Brasil. E isso desde sempre. Um dos casos mais emblemáticos da história recente é o impeachment do presidente Collor. Tendo em vista o fato de que Collor não concilia como deveria os interesses divergentes acasalados no poder e, mais o fato de que a população nas ruas forçava uma situação de possível desmantelamento da ordem o que se sucede é o impedimento do presidente pelos representantes da elite no congresso. A defenestração do poder não significa abandono do filho da elite, mas o contrário. A idéia era controlá-lo não destruí-lo. Tirado do poder, mas absolvido no STF pelo relator do processo que foi anteriormente indicado pelo próprio Collor para ocupar a Corte Suprema. Esse é o padrão de relação das intra elites no Brasil, elas nunca divergem e se o fazem, conciliam.

Ordem para os de fora e conciliação entre os de dentro.

O dois casos citados no primeiro parágrafo são emblemas da maneira como as elites se relacionam com o povo. Como a idéia é apenas manter a ordem, uma vez que a conciliação é sempre o horizonte certo para solução dos conflitos intra elites, e a ordem passa, não pela introdução do povo num projeto de nação, mas simplesmente pela manutenção do equilíbrio de poder, a violência é o único elemento das elites para acomodar a cotidianidade da massa na sociedade.

A mais completa falta de projeto para as universidades paulistas - vide o caso da invasão da USP -, as universidades públicas paulistas estão em petição de miséria, a falta de comprometimento para além da higienização social nos espaços urbanos da cidade – cracolâncida - e, o conflito direto entre moradores pobres – São José dos Campos - numa área nobre e de importância capital para os interesses imobiliários nacionais revela mais uma vez a repetição do mesmo padrão. A manutenção da ordem por meio da violência. Isso notoriamente registrado pelo fato de que nas três ações o agente público designado pelo poder foram as forças militares.

Em nenhum dos casos surgiu qualquer outro elemento para a regulação dos conflitos que não fossem as forças policiais. O mesmo não vem se dando em relação às trágicas revelações sobre possíveis e graves desvios de dinheiro público e venda de sentenças no judiciário paulista e nacional (Elite). Nos dois casos citados no inicio do texto o protagonista político direto é o PSDB. E cito este fato apenas para afirmar que sem discurso e plano de governo que possa ser oferecido ao pais como alternativa ao partido instalado no poder, acabou o PSDB se reduzindo apenas a representante simplório dos interesses das classes que no Brasil sempre tiveram ótimas representações à direita.

Como as Elites do país não conhecem melhor maneira de se dirigir ao povo que não seja pela força policial (que se diga é apenas ferramenta do poder), o PSDB, ao arrepio de seus modernos fundadores, tornou-se apenas o receptáculo político dos eternos parasitas da nação para usar uma expressão do grande intelectual Manuel Bonfim em América Latina: males de origem. Luciano Alvarenga

Na sombra uma caçamba?

2012-01-30T10:19:00.001-02:00

mp3 BBB - Apogeu do lixo televisivo

2012-01-29T13:04:00.001-02:00

ROMÁRIO na Record

2012-01-29T11:23:00.001-02:00



Parte de entrevista do ROMÁRIO ao jornalista Cosme Rimoli - TV Record .

- Você foi recebido com preconceito em Brasília?
Olha, vou ser claro para quem ler entender como as coisas são. Há o
burro, aquele que não entende o que acontece ao redor. E há o
ignorante, que não teve tempo de aprender. Não houve preconceito
comigo porque não sou nem uma coisa nem outra. Mesmo tendo a rotina de
um grande jogador que fui, nunca deixei de me informar, estudar. Vim
de uma família muito humilde. Nasci na favela. Meu pai, que está no
céu, e minha mãe ralaram para me dar além de comida, educação.
Consciência das coisas... Não só joguei futebol. Frequentei dois anos
de faculdade de Educação Física. E dois de moda. Sim, moda. Sempre
gostei de roupa, de me vestir bem. Queria entender como as roupas eram
feitas. Mas isso é o de menos. O que importa é que esta sede de
conhecimento me deu preparo para ser uma pessoa consciente...
Preparada para a vida. E insisto em uma tese em Brasília, com os
outros deputados. O Brasil só vai deixar de ser um país tão atrasado
quando a educação for valorizada. O professor é uma das classes que
menos ganha e é a mais importante. O Brasil cria gerações de pessoas
ignorantes porque não valoriza a Educação. E seus professores. Não há
interesse de que a população brasileira deixe de ser ignorante. Há
quem se beneficie disso. As pessoas que comandam o País precisam
passar a enxergar isso. A Saúde é importante? Lógico que é. Mas a
Educação de um povo é muito mais.
- Essa ignorância ajuda a corrupção? Por exemplo, que legado deixou o
Pan do Rio?
Você não tenha dúvidas que a ignorância é parceira da corrupção. Os
gastos previstos para o Pan do Rio eram de, no máximo, R$ 400 milhões.
Foram gastos R$ 3,5 bilhões. Vou dar um testemunho que nunca dei.
Comprei alguns apartamentos na Vila Panamericana do Rio como
investimento. A melhor coisa que fiz foi vender esses apartamentos
rapidamente. Sabe por quê? A Vila do Pan foi construída em cima de um
pântano. Está afundando. O Velódromo caríssimo está abandonado. Assim
como o Complexo Aquático Maria Lenk... É um escândalo! Uma vergonha!
Todos fingem não enxergar. Alguém ganhou muito dinheiro com o
Panamericano do Rio. A ignorância da população é que deixa essa gente
safada sossegada. Sabe que ninguém vai cobrar nada das autoridades. A
população não sabe da força que tem. Por isso que defendo os
professores. Não temos base cultural nem para entender o que acontece
ao nosso lado. E muito menos para perceber a força que temos. Para que
gente poderosa vai querer a população consciente? O Pan do Rio custou
quatro vezes mais do que este do México. Não deixou legado algum e
ninguém abre a boca para reclamar.
- Se o Pan foi assim, a Copa do Mundo no Brasil será uma festa para os
corruptos...
Vou te dar um dado assustador. A presidente Dilma havia afirmado
quando assumiu que a Copa custaria R$ 42 bilhões. Já está em R$ 72
bilhões. E ninguém sabe onde os gastos vão parar. Ningúem. Com exceção
de São Paulo, Rio, Minas, Rio Grande do Sul e olhe lá...Pernambuco...
Todas as outras sete arenas não terão o uso constante. E não havia nem
a necessidade de serem construídas. Eu vi onze das doze... Estive em
onze sedes da Copa e posso afirmar sem medo. Tem muita coisa errada. E
de propósito para beneficiar poucas pessoas. Por que o Brasil teve de
fazer 12 sedes e não oito como sempre acontecia nos outros países?
Basta pensar. Quem se beneficia com tantas arenas construídas que
servirão apenas para três jogos da Copa? É revoltante. Não há a mínima
coerência na organização da Copa no Brasil.
- São Paulo acaba de ser confirmado como a sede da abertura da Copa.
Você concorda?
Como posso concordar? Colocaram lá três tijolinhos em Itaquera e
pronto... E a sede da abertura é lá. Quem pode garantir que o estádio
ficará pronto a tempo? Não é por ser São Paulo, mas eu não concordaria
com essa situação em lugar nenhum do País. Quando as pessoas poderosas
querem é assim que funcionam as coisas no Brasil. No Maracanã também
vão gastar uma fortuna, mais de um bilhão. E ninguém tem certeza dos
gastos. Nem terá. Prometem, falam, garantem mas não há transparência.
Minha luta é para que as obras não fiquem atrasadas de propósito. E
depois aceleradas com gastos que ninguém controla.
- O que você acha de um estádio de mais de R$ 1 bilhão construído com
recursos públicos. E entregue para um clube particular.
Você está falando do estádio do Corinthians, não é? Não vou concordar
nunca. Os incentivos públicos para um estádio particular são imorais.
Seja de que clube for. De que cidade for. Não há meio de uma população
consciente aceitar. Não deveria haver conversa de politico que
convencesse a todos a aceitar. Por isso repito que falta compreensão à
população do que está acontecendo no Brasil para a Copa.
- A Fifa vai fazer o que quer com o Brasil?
Infelizmente, tudo indica que sim. Vai lucrar de R$ 3 a R$ 4 bilhões e
não vai colocar um tostão no Brasil. É revoltante. Deveria dar apenas
10% para ajudar na Educação. Iria fazer um bem absurdo ao Brasil. Mas
cadê coragem de cobrar alguma coisa da Fifa. Ela vai colocar o preço
mais baixo dos ingressos da Copa a R$ 240,00. Só porque estamos
brigando pela manutenção da meia entrada. É uma palhaçada! As classes
C, D e E não vão ver a Copa no estádio. O Mundial é para a elite. Não
é para o brasileiro comum assistir.
- Ricardo Teixeira tem condições de comandar o processo do Mundial de 2014?
Não tem de saúde. Eu falei há mais de quatro meses que ele não
suportaria a pressão. Ser presidente da CBF e do Comitê Organizador
Local é demais para qualquer um. Ainda mais com a idade que ele tem.
Não deu outra. Caiu no hospital. E ainda diz que vai levar esse
processo até o final. Eu acho um absurdo.
- Muito além da saúde de Ricardo Teixeira. Você acha que pelas várias
denúncias, investigações da Polícia Federal... Ele tem condições
morais de comandar a organização Copa no Brasil?
Não. O Ricardo Teixeira não tem condições morais de organizar a Copa.
Não até provar que é inocente. Que não tem cabimento nenhuma das
denúncias. Até lá, não tem condições morais de estar no comando de
todo o processo. Muito menos do futebol brasileiro...

Entrevista concedida ao repórter Cosme Rímoli, da TV Record.

Homicidio em São Paulo é uma ficção do gov. Alckimim

2012-01-28T17:09:00.001-02:00

"Esse pessoal da favela não sabe viver em casa" - PSDB Ribeirão Preto

2012-01-28T11:16:00.000-02:00

‘Esse pessoal da favela’

Por Michel Blanco | Putz – 14 horas atrás

O crescente reacionarismo de líderes tucanos em São Paulo perdeu o pudor e se aconchega na demofobia, o horror ao povo. Depois das ações na Cracolândia e no Pinheirinho, bate o esculacho sobre as famílias do conjunto habitacional Paulo Gomes Romeo, em Ribeirão Preto. Ao conferir os problemas apresentados nas casas entregues pelo governo, o diretor regional da CDHU (órgão estadual de habitação), Milton Vieira de Souza Leite, concluiu que pobre é uma desgraça.

Em entrevista à Folha de hoje, ao ser questionado sobre os motivos dos problemas nas casas, ele declarou: "A gente conhece o nível de educação [dos moradores]... O pessoal veio da favela. Não está acostumado a viver em casa". À tarde, Vieira rodou.
Que um dirigente da CDHU pense assim demonstra a disposição do governo paulista em relação ao povão: distância. E se incomodar muito, baixa o pau. Em vez de política, polícia. A desocupação do Pinheirinho é mais que insensibilidade posta em marcha. O que se viu foi um atentado aos direitos humanos pelo governo e pela Justiça paulista, como explica Raquel Rolnik, relatora especial da ONU para o direito à moradia adequada e colunista deste Yahoo!.
A invasão da polícia, planejada cuidadosamente e executada com violência, foi acompanhada de ausência de preparo para dar abrigo aos moradores da comunidade. Expulsas sob bombas de gás lacrimogêneo e balas de borracha, essas famílias — incluindo crianças, idosos e cadeirantes — hoje se amontoam em uma escola sem qualquer condição de higiene. Encerrada a operação, as autoridades trocaram elogios por esse "sucesso". Surpreendente? Mas o que dizer de um governo que trata o golpe militar como "revolução" no site oficial da Secretaria de Segurança Pública?
A situação de suposta "ilegalidade" dos moradores do Pinheirinho, respaldada por um mandado judicial, serviu para encobrir abuso de poder. Agora, defensores da operação Pinheirinho denunciam manipulação política por militantes de esquerda (no caso, o PSTU, embrenhado entre os moradores). Ao agitar bandeiras partidárias, buscam esvaziar o drama daquelas famílias.
O caso Pinheirinho é um retrocesso numa democracia ainda capenga e revela do quanto ainda estamos distantes do reconhecimento do direito de cidadania, a despeito do acesso de famílias pobres à categoria de consumidor. Mas em São Paulo a culpa é desse "pessoal que veio da favela."

PROFISSÃO: A LENDA E A REALIDADE

2012-01-27T20:35:00.001-02:00

PROFISSÃO: A LENDA E A REALIDADE
Luciano Alvarenga

Se você pensa em realização profissional é importante saber que a idéia de carreira profissional não existe mais e que o próprio trabalho hoje não respeita mais um sentido hierárquico vertical. Somos todos trabalhadores seja lá qual for nossa função. Nesse sentido a vida no trabalho, inclusive o sucesso, só acontece horizontalmente. Nossa vida profissional andará sempre para os lados.

Você deve estar se perguntando do por que disso, em pouquíssimas e breves palavras está a globalização econômica e a revolução eletro tecnológica geradora daquela. Pensar uma profissão é pensar em habilidades e não em formação universitária, ainda que esta seja importante como fator de escolaridade. Aqui se explica a falência do ensino superior em preparar os jovens para os novos tempos.

A única coisa real que existe para um profissional é a linha do horizonte. A sua habilidade de se deslocar por essa linha é sucesso profissional. Pular de um lado para o outro, mudar de uma empresa para outra, mudar de função e de posição, apenas isso pode mantê-lo no mercado. Não mire para cima mire para os lados. Enquanto sua vida profissional for uma linha, uma reta horizontal, jóia. A partir do momento em que sua profissão virar um ponto, algo estático, parado, você estará com graves problemas. Quando pensar em você trabalhando pense não numa escada que te levará até o topo, isso por que não existe mais topo, pense num veleiro que te levará pelos mares abertos das possibilidades.

Aqui surge uma questão importante. A idéia de realização profissional é uma lenda. Um tempo em que ficaríamos felizes trabalhando e o maior sentido de nossa vida estaria dado pela realização no trabalho não passa disso, uma lenda. Essa idéia nasceu antes da revolução tecnológica e não contava com ela. Trabalhar é uma necessidade, não um prazer, ainda que possa eventualmente ser agradável. Quem mira a vida profissional pelo prazer que ela pode produzir pode acabar mais fazendo hobby do que trabalhando.

A sobrevivência no mercado não é uma questão de melhor escolha profissional, é uma questão de estratégia. Muita gente foi fazer engenharia ou direito, ou jornalismo, por exemplo, imaginando que estaria a salvo das mudanças e acabou vivendo outra coisa. Há 20 anos o gerente de um banco era alguém que estava a pelo menos 20 trabalhando na empresa, conhecia todos os setores e terminava a carreira como gerente. Hoje o gerente pode ser um rapaz de 25 ou 30 anos que tenha as habilidades necessárias e que hoje são valorizadas nessa área.

Conhecimento é a única coisa que pode ajudá-lo, qualquer tipo de conhecimento para a área que você está inserido ou pretende se inserir. Se pretender trabalhar numa marcenaria pense que tipo de coisa é importante aprender para transformar madeira numa profissão. Arte por exemplo. Afinal, uma cadeira pode ser mais do que um móvel para se sentar.

Não é o que você tem no diploma que lhe dará um lugar no mercado de trabalho é o que você sabe fazer e qual o refinamento daquilo que faz. Tem muito garoto (a) sentado numa cadeira escolar pública ou privada esperando acabar o ciclo escolar para decidir o que fará, ma há outros tantos que já estão fazendo e ocupando espaços que muita gente em uma vida inteira de trabalho jamais ocupará.

É o que você faz e não o que as Faculdades dizem que você é que definirá o seu lugar no mercado de trabalho. Luciano Alvarenga

Ricardo Boechat e a Favela Pinheirinho

2012-01-27T20:24:00.003-02:00

O melhor comentário que houve sobre o assunto.

Deputado estadual Tulio Isac (PSDB) de Goiás tenta humilhar professores e acaba pagando mico

2012-01-27T19:23:00.001-02:00